{rfName}
Te

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

2

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Sanchez-Gonzalez, Maria CarmenAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Tear Film Stabilization and Symptom Improvement in Dry Eye Disease: The Role of Hyaluronic Acid and Trehalose Eyedrops versus Carmellose Sodium

Publicado en:Journal of Clinical Medicine. 12 (20): - 2023-10-01 12(20), DOI: 10.3390/jcm12206647

Autores: Sánchez-González, JM; Silva-Viguera, C; Sánchez-González, MC; Capote-Puente, R; De-Hita-Cantalejo, C; Ballesteros-Sánchez, A; Ballesteros-Durán, L; García-Romera, MC; Gutiérrez-Sánchez, E

Afiliaciones

Resumen

This study evaluated the effectiveness of hyaluronic acid and trehalose (HA/trehalose) eyedrops in managing dry eye disease (DED) symptoms by measuring tear stability and administering a DED questionnaire. Sixty patients were treated with either HA/trehalose eyedrops (Tear A) or carmellose sodium eyedrops (Tear B) as controls. The tear breakup time (TBUT) and non-invasive breakup time (NIBUT) were monitored, and patients completed the standard patient evaluation of eye dryness (SPEED) questionnaire. After two months of twice-daily applications, patients treated with the HA/trehalose eyedrops demonstrated significant improvements in the NIBUT (12.98 +/- 3.22 s) and TBUT (12.95 +/- 2.98 s), indicating increased tear stability. Moreover, they reported lower dry eye sensation (6.70 +/- 4.94 SPEED score points), suggesting a reduction in DED symptoms. These findings underscore the efficacy of HA/trehalose eyedrops in improving both the objective and subjective signs of DED, with twice-daily application enhancing ocular surface conditions and reducing patient-reported symptoms.

Palabras clave

artificial tearscarmellose sodiumdry eye diseasehyaluronic acidnon-invasive breakup timestandard patient evaluation of eye drynesssymptom managementtear breakup timetear film stabilityArtificial tearsCarmellose sodiumDry eye diseaseEpithelial-cellsHyaluronic acidNon-invasive breakup timeOcular surfaceStandard patient evaluation of eye drynessSymptom managementTear breakup timeTear film stabilityTrehalose

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal of Clinical Medicine debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición 59/329, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine, General & Internal.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.63, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-27, el siguiente número de citas:

  • Scopus: 2

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-27:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 10.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 10 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).