{rfName}
Th

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Antolin Alvarado EAutor o CoautorBartha JlAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Third trimester ultrasound estimated fetal weight for increasing prenatal prediction of small-for-gestational age newborns in low-risk pregnant women

Publicado en:Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 35 (25): 1-6 - 2022-01-01 35(25), DOI: 10.1080/14767058.2021.1920915

Autores: Martin-Palumbo, Giovanna; Atanasova, Vangeliya Blagoeva; Rego Tejeda, Maria Teresa; Antolin Alvarado, Eugenia; Bartha, Jose Luis

Afiliaciones

Department of Obstetrics and Gynecology, Division of Maternal and Fetal Medicine, University Hospital La Paz, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Univ Hosp La Paz, Dept Obstet & Gynecol, Div Maternal & Fetal Med, Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

The early detection of small-for-gestational age (SGA) fetuses and newborns is pivotal in the prevention of perinatal mortality.To compare the predictive capability of performing ultrasound-based estimated fetal weight (EFW) at 32 versus 36 weeks' gestation on the detection rate of SGA fetuses and SGA newborns at delivery, and to find a better cutoff level to consider a fetus at risk of being born small.Nine hundred fifteen low-risk pregnant women were assessed at both 32 and 36 weeks' gestation. EFW centile was calculated in both occasions. The rate of SGA fetuses was compared. SGA fetuses were considered when both abdominal circumference (AC) and EFW were below the 10th centile from a total of 488 delivered at our Hospital. Paired comparisons between ultrasound at 32 and 36 weeks' gestation were done to predict SGA at delivery. Percentages of SGA fetuses were compared by chi-squared test. ANOVA test was used for comparing centiles among groups. Receiver operating characteristic (ROC) curve was used to find the best cutoff ultrasound centile to predict SGA at delivery. Statistical significance was previously set at 95% level (p < .05).Ultrasound-based EFW at 32 weeks showed 23 cases of SGA (2.5%) while at 36 weeks this rate increased up to 4% (37/915) (p < .000001). When comparing both outcomes, 2.8% of those catalogued as adequate-for-gestational age (AGA) at 32 weeks were cases of SGA at 36 weeks. In addition, 47.8% of those diagnosed as SGA were not confirmed at 36 weeks. Only 12.3% of SGA neonates were identified at 32 weeks' gestation ultrasound, while using the 36 weeks' gestation approach this rate increased up to 30.9%. So, only a low proportion of SGA neonates were SGA fetuses at any of these two gestational ages. However, the area under the curve (AUC) at 36 weeks was as high as 0.86. Being a matter of cutoff rather than a matter of choosing the correct variable, ROC analysis showed that the best cutoff for prediction having the best sensitivity (0.80) with the best specificity (0.77) was 28th centile of EFW. This represents 24.9% of the studied women (228/915).In general, ultrasound at 36 weeks has better performance detecting SGA fetuses than ultrasound at 32 weeks and we suggest to definitively change from 32 to 36 weeks in order to increase the detection rate of SGA fetuses. Moreover, in order to detect those fetuses who will grow below the lower level of the normal range in the last month of pregnancy, we suggest that those with EFW below the 28th centile at 36 weeks should be rescanned later in pregnancy to identify prenatally as many cases as we can of SGA newborns.

Palabras clave
Estimated fetal weightFetal riskPerinatal outcomeSmall-for-gestational ageThird trimester ultrasound

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Pediatrics, Perinatology and Child Health. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q4 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Obstetrics & Gynecology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.61. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.03 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 2.26 (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-19, el siguiente número de citas:

  • WoS: 4
  • Scopus: 3
  • Europe PMC: 2
  • OpenCitations: 5
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-19:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 22 (PlumX).
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (BARTHA RASERO, JOSE LUIS).