{rfName}
Tr

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

43

Altmetrics

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis de autorías institucional

Flandes JAutor (correspondencia)

Compartir

4 de noviembre de 2021
Publicaciones
>
Artículo
Green

Transbronchial biopsy results according to diffuse interstitial lung disease classification. Cryobiopsy versus forceps: MULTICRIO study

Publicado en:PLoS ONE. 15 (9 September): e0239114-e0239114 - 2020-09-01 15(9 September), DOI: 10.1371/journal.pone.0239114

Autores: Pajares V, Núñez-Delgado M, Bonet G, Pérez-Pallarés J, Martínez R, Cubero N, Zabala T, Cordovilla R, Flandes J, Disdier C, Torrego A, MULTICRIO Group researchers

Afiliaciones

Hospital Álvaro Cunqueiro - Autor o Coautor
Hospital Clínico Universitario de Salamanca - Autor o Coautor
Hospital de Galdakao - Autor o Coautor
Hospital de La Santa Creu I Sant Pau , Biomedical Research Institute San Pau (IIB Sant Pau) - Autor o Coautor
Hospital Universitari de Bellvitge - Autor o Coautor
Hospital Universitari I Politècnic la Fe - Autor o Coautor
Hospital Universitario de Santa Lucía - Autor o Coautor
Hospital Universitario Fundacion Jimenez Diaz - Autor o Coautor
Respiratory Medicine - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Background In recent years, transbronchial cryobiopsy (TBCB) has come to be increasingly used in interventional pulmonology units as it obtains larger and better-quality samples than conventional transbronchial lung biopsy (TBLB) with forceps. No multicenter studies have been performed, however, that analyse and compare TBCB and TBLB safety and yield according to the interstitial lung disease (ILD) classification. Objectives We compared the diagnostic yield and safety of TBCB with cryoprobe sampling versus conventional TBLB forceps sampling in the same patient. Method Prospective multicenter clinical study of patients with ILD indicated for lung biopsy. Airway management with orotracheal tube, laryngeal mask and rigid bronchoscope was according to the protocol of each centre. All procedures were performed using fluoroscopy and an occlusion balloon. TBLB was followed by TBCB. Complications were recorded after both TBLB and TBCB. Results Included were 124 patients from 10 hospitals. Airway management was orotracheal intubation in 74% of cases. Diagnostic yield according to multidisciplinary committee results for TBCB was 47.6% and for TBLB was 19.4% (p<0.0001). Diagnostic yield was higher for TBCB compared to TBLB for two groups: idiopathic interstitial pneumonias (IIPs) and ILD of known cause or association (OR 2.5; 95% CI: 1.4–4.2 and OR 5.8; 95% CI: 2.3–14.3, respectively). Grade 3 (moderate) bleeding after TBCB occurred in 6.5% of patients compared to 0.8% after conventional TBLB. Conclusions Diagnostic yield for TBCB was higher than for TBLB, especially for two disease groups: IIPs and ILD of known cause or association. The increased risk of bleeding associated with TBCB confirms the need for safe airway management and prophylactic occlusion-balloon use.

Palabras clave

Administração pública e de empresas, ciências contábeis e turismoAdministração, ciências contábeis e turismoAgricultural and biological sciences (miscellaneous)AnthropologyAntropologia / arqueologiaArchaeologyArquitetura, urbanismo e designAstronomia / físicaBiochemistry, genetics and molecular biology (miscellaneous)BiodiversidadeBiologyBiotecnologíaCiência da computaçãoCiência de alimentosCiência política e relações internacionaisCiências agrárias iCiências ambientaisCiências biológicas iCiências biológicas iiCiências biológicas iiiCiências sociais aplicadas iComunicação e informaçãoDemographyDireitoEconomiaEducaçãoEducação físicaEnfermagemEngenharias iEngenharias iiEngenharias iiiEngenharias ivEnsinoEnvironmental studiesFarmaciaGeneral agricultural and biological sciencesGeneral biochemistry,genetics and molecular biologyGeneral medicineGeociênciasGeografíaHistoriaHistory & philosophy of scienceHuman geography and urban studiesInterdisciplinarInterdisciplinary research in the social sciencesLetras / linguísticaLinguística e literaturaMatemática / probabilidade e estatísticaMateriaisMedicina iMedicina iiMedicina iiiMedicina veterinariaMedicine (miscellaneous)MultidisciplinaryMultidisciplinary sciencesNutriçãoOdontologíaPlanejamento urbano e regional / demografiaPsicologíaPsychologyQuímicaSaúde coletivaServiço socialSociologíaSociologyZootecnia / recursos pesqueiros

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista PLoS ONE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 9.41, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 19
  • Scopus: 20

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 50.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 64 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 3 - Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades, con una probabilidad del 82% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido FLANDES ALDEYTURRIAGA, FRANCISCO JAVIER.