{rfName}
In

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

6

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

De Miguel Mendieta, EugenioAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Interobserver reliability of Masei index validation by a multicenter collaborative group of rheumatologists

Publicado en:RHEUMATOLOGY INTERNATIONAL. 42 (3): 441-448 - 2022-01-01 42(3), DOI: 10.1007/s00296-020-04733-y

Autores: Moya Alvarado, Patricia; de Agustin de Oro, Juan Jose; Aparicio Espinar, Maria; Armengol Perez, Eulalia; Busquets Perez, Noemi; Carmona, Loreto; Casado Burgos, Enrique; Clavaguera Poch, Teresa; Cuervo Aguilera, Andrea; De Miguel Mendieta, Eugenio; Estrada Alarcon, Paula; Garcia Casares, Elisabet; Holgado Perez, Susana; Magallares Lopez, Berta; Martinez Morillo, Melania; Mateo Soria, Lourdes; Moragues Pastor, Carmen; Moreno Martinez-Losa, Mireia; Ponce Fernandez, Andres; Pujol Busquets, Manel; Ramirez Garcia, Julio; Reina Sanz, Delia; Salles Lizarzaburu, Meritxell; Santo Panero, Pilar; Sirvent Alierta, Elena; Valls Roc, Marta; Corominas Macias, Hector;

Afiliaciones

Resumen

Palabras clave

interobserver reliabilitymaseispondyloarthropathyUltrasound

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista RHEUMATOLOGY INTERNATIONAL debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 16/34, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Rheumatology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q2 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Rheumatology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.01, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-01, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-01:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 16.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 16 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.45.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 6 (Altmetric).