Publicaciones
>
Review

Phosphate, microbiota and ckd

Publicado en:Nutrients. 13 (4): 1273- - 2021-04-01 13(4), DOI: 10.3390/nu13041273

Autores: Favero, Chiara; Carriazo, Sol; Cuarental, Leticia; Fernandez-Prado, Raul; Goma-Garces, Elena; Vanessa Perez-Gomez, Maria; Ortiz, Alberto; Fernandez-Fernandez, Beatriz; Dolores Sanchez-Nino, Maria

Afiliaciones

Resumen

Phosphate is a key uremic toxin associated with adverse outcomes. As chronic kidney disease (CKD) progresses, the kidney capacity to excrete excess dietary phosphate decreases, triggering compensatory endocrine responses that drive CKD-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Eventu-ally, hyperphosphatemia develops, and low phosphate diet and phosphate binders are prescribed. Recent data have identified a potential role of the gut microbiota in mineral bone disorders. Thus, parathyroid hormone (PTH) only caused bone loss in mice whose microbiota was enriched in the Th17 cell-inducing taxa segmented filamentous bacteria. Furthermore, the microbiota was required for PTH to stimulate bone formation and increase bone mass, and this was dependent on bacterial production of the short-chain fatty acid butyrate. We review current knowledge on the relationship between phosphate, microbiota and CKD-MBD. Topics include microbial bioactive compounds of special interest in CKD, the impact of dietary phosphate and phosphate binders on the gut microbiota, the modulation of CKD-MBD by the microbiota and the potential therapeutic use of microbiota to treat CKD-MBD through the clinical translation of concepts from other fields of science such as the optimization of phosphorus utilization and the use of phosphate-accumulating organisms.

Palabras clave

chronic kidney diseasemicrobiotaphosphatephosphate binderpthshort chain fatty acidAnimalsChelating agentsChronic kidney diseaseChronic kidney disease-mineral and bone disorderDisease models, animalDisease progressionGastrointestinal microbiomeHolistic healthHumansHyperphosphatemiaMiceMicrobiotaParathyroid hormonePhosphatePhosphate binderPhosphorus, dietaryProbioticsPthRenal insufficiency, chronicShort chain fatty acidTh17 cellsUremic toxins

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Nutrients debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición 15/90, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Nutrition & Dietetics.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.65. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.57 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 8.83 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-07, el siguiente número de citas:

  • WoS: 27
  • Scopus: 28
  • Europe PMC: 13
  • OpenCitations: 26

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-07:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 86.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 85 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/697605

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Favero, Chiara) y Último Autor (Dolores Sanchez-Nino, Maria).

los autores responsables de establecer las labores de correspondencia han sido Fernandez-Prado, Raul, PEREZ GOMEZ, MARIA VANESSA, ORTIZ ARDUAN, ALBERTO, FERNANDEZ FERNANDEZ, BEATRIZ y Dolores Sanchez-Nino, Maria.