{rfName}
Ne

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

137

Altmetrics

Grant support

This work was supported from Instituto de Salud Carlos III (ISCIII, Ministerio de Economia y Competitividad) and Fondos FEDER (PI15-00255 to ML-T and PI16-00723 to PS-C). Complemento II-CM network (B2017/BMD3673 to ML-T and PS-C). FC was supported by Fundacion SENEFRO (grant to ML-T). MO was supported by National Science Centre (Poland) grant 2015/18/M/NZ6/00334.

Análisis de autorías institucional

Lopez-Trascasa, MargaritaAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Review

Nephritic Factors: An Overview of Classification, Diagnostic Tools and Clinical Associations

Publicado en:Frontiers in Immunology. 10 (886): 886- - 2019-01-01 10(886), DOI: 10.3389/fimmu.2019.00886

Autores: Corvillo, Fernando; Okroj, Marcin; Nozal, Pilar; Melgosa, Marta; Sanchez-Corral, Pilar; Lopez-Trascasa, Margarita;

Afiliaciones

Resumen

Nephritic factors comprise a heterogeneous group of autoantibodies against neoepitopes generated in the C3 and C5 convertases of the complement system, causing its dysregulation. Classification of these autoantibodies can be clustered according to their stabilization of different convertases either from the classical or alternative pathway. The first nephritic factor described with the capacity to stabilize C3 convertase of the alternative pathway was C3 nephritic factor (C3NeF). Another nephritic factor has been characterized by the ability to stabilize C5 convertase of the alternative pathway (C5NeF). In addition, there are autoantibodies against assembled C3/C5 convertase of the classical and lectin pathways (C4NeF). These autoantibodies have been mainly associated with kidney diseases, like C3 glomerulopathy and immune complex-associated-membranoproliferative glomerulonephritis. Other clinical situations where these autoantibodies have been observed include infections and autoimmune disorders such as systemic lupus erythematosus and acquired partial lipodystrophy. C3 hypocomplementemia is a common finding in all patients with nephritic factors. The methods to measure nephritic factors are not standardized, technically complex, and lack of an appropriate quality control. This review will be focused in the description of the mechanism of action of the three known nephritic factors (C3NeF, C4NeF, and C5NeF), and their association with human diseases. Moreover, we present an overview regarding the diagnostic tools for its detection, and the main therapeutic approach for the patients with nephritic factors.

Palabras clave

c3 glomerulopathycomplement systemeculizumablipodystrophyAnti-factor bC3 glomerulopathyComplement factor-dComplement systemDecay-accelerating factorDense-deposit diseaseEculizumabFactor-h autoantibodiesHemolytic-uremic syndromeLipodystrophyMembranoproliferative glomerulonephritisNephritic factorPathway c-3 convertaseSystemic-lupus-erythematosus

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Frontiers in Immunology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 39/159, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Immunology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.83. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.5 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 20.38 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-07, el siguiente número de citas:

  • WoS: 41
  • Scopus: 66
  • Europe PMC: 30
  • OpenCitations: 60

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-07:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 81 (PlumX).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/691135

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (LOPEZ TRASCASA, MARGARITA).