{rfName}
Di

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Rodríguez Salas NAutor o Coautor

Compartir

23 de abril de 2019
Publicaciones
>
Artículo
No

Diagnosis and Treatment of Merkel Cell Carcinoma in Specialized Dermatology Units: A Clinical Practice Guideline of the Spanish Academy of Dermatology and Venereology

Publicado en:Actas Dermo-Sifiliograficas. 110 (6): 460-468 - 2019-07-01 110(6), DOI: 10.1016/j.ad.2019.01.006

Autores: Vázquez Doval J; Llombart Cussac B; Pérez Bustillo A; Paradela de la Morena S; Fuente González M; Fernández Figueras M; Villanueva M; Rodríguez Salas N; Descalzo-Gallego M; García-Doval I; Ríos-Buceta L

Afiliaciones

Complejo Asistencial Universitario de León - Autor o Coautor
Complejo Hospitalario Universitario Juan Canalejo - Autor o Coautor
Dermaclinic - Autor o Coautor
Fundación Piel Sana Academia Española de Dermatología y Venereología - Autor o Coautor
Hospital Ramón y Cajal - Autor o Coautor
Hospital Universitari Germans Trias i Pujol - Autor o Coautor
Hospital Universitario La Paz - Autor o Coautor
Instituto Valenciano de Oncologia - Autor o Coautor
Universidad de Vigo - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

© 2019 AEDV Background and objective: Merkel cell carcinoma is a rare, aggressive skin cancer that is managed in a great variety of ways. However, international clinical practice guidelines give only partial coverage to issues considered major problems.The recommendations presented here aim to provide Spanish dermatologists with a guide to improving disputed aspects of diagnosis, staging, and treatment of localized Merkel cell carcinomas. Material and methods: The ADAPTE process was used. Members of the Spanish Group of Oncologic Dermatology and Surgery (GEDOC) with experience in treating Merkel cell carcinoma and interest in drafting these guidelines were selected. The group described the care process and listed the most important clinical questions. They then searched for guidelines and assessed them with the AGREE II (Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation) tool. After consulting the guidelines for answers to their clinical questions, the group drafted the present statementand sent it for external review. Results: The guidelines that scored highest in the AGREE II assessment step were the consensus-based interdisciplinary guideline of the European Association of Dermato-Oncology and the European Organization of Research and Treatment of Cancer, and those of the Comprehensive Cancer Network, the Alberta Health Services in Canada, the American Cancer Society, and the Cutaneous Oncology Group of the French Society of Dermatology. A total of 9 clinical questions were answered based on these guidelines. Conclusions: The guidelines presented here answer clinical questions that arise in routine practice. They can provide dermatologists with a starting point for decision-making, although available resources and patient preferences must always be borne in mind.

Palabras clave

carcinoma de células de merkelclinical practice guidelinesevidence-based medicineguía de práctica clínicamedicina basada en la evidenciamerkel cell carcinomaneoplasias de pielskin neoplasmsterapiaBiopsyClinical practice guidelinesEvidence-based medicineExperienceLymph-node metastasisManagementMerkel cell carcinomaMetaanalysisPositron-emission-tomographyPrognostic-factorsRadiation-therapySkin neoplasmsSurvivalTherapyUpdate

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Actas Dermo-Sifiliograficas, Q3 Agencia Scopus (SJR), su enfoque regional y su especialización en Dermatology, le otorgan un reconocimiento lo suficientemente significativo en un nicho concreto del conocimiento científico a nivel internacional.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 1.72, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 5
  • Scopus: 7

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 18.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 26 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).