{rfName}
Do

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

2084

Altmetrics

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Investigadores/as Institucionales

Martinez D.Autor o Coautor

Compartir

4 de septiembre de 2024
Publicaciones
>
Artículo

Does physical activity attenuate, or even eliminate, the detrimental association of sitting time with mortality? A harmonised meta-analysis of data from more than 1 million men and women

Publicado en: LANCET. 388 (10051): 1302-1310 - 2016-09-24 388(10051), DOI: 10.1016/S0140-6736(16)30370-1

Autores:

Ekelund U; Steene-Johannessen J; Brown WJ; Fagerland MW; Owen N; Powell KE; Bauman A; Lee IM; Ding D; Heath G; Hallal PC; Kohl HW; Pratt M; Reis R; Sallis J; Aadahl M; Blot WJ; Chey T; Deka A; Dunstan D; Ford ES; Færch K; Inoue M; Katzmarzyk PT; Keadle SK; Matthews CE; Martinez D; Patel AV; Pavey T; Petersen CB; Van Der Ploeg H; Rangul V; Sethi P; Sund ER; Westgate K; Wijndaele K; Yi-Park S
[+]

Afiliaciones

American Cancer Society - Autor o Coautor
Amsterdam UMC - Vrije Universiteit Amsterdam - Autor o Coautor
Baker Heart and Diabetes Institute - Autor o Coautor
Emory University - Autor o Coautor
Harvard Medical School; Harvard T.H. Chan School of Public Health - Autor o Coautor
Københavns Universitet - Autor o Coautor
National Cancer Center Japan - Autor o Coautor
National Cancer Institute (NCI) - Autor o Coautor
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion - Autor o Coautor
Nord universitet - Autor o Coautor
Norges idrettshøgskole - Autor o Coautor
Norges Idrettshøgskole; Oslo Universitetssykehus - Autor o Coautor
Norges Idrettshøgskole; University of Cambridge; Norges Idrettshøgskole - Autor o Coautor
Pennington Biomedical Research Center - Autor o Coautor
Statens Institut for Folkesundhed - Autor o Coautor
Steno Diabetes Center Copenhagen - Autor o Coautor
The University of Queensland - Autor o Coautor
The University of Sydney School of Public Health - Autor o Coautor
Universidad Autónoma de Madrid - Autor o Coautor
Universidade Federal de Pelotas - Autor o Coautor
University of California, San Diego - Autor o Coautor
University of Cambridge - Autor o Coautor
University of Hawaiʻi Cancer Center - Autor o Coautor
University of Tennessee at Chattanooga - Autor o Coautor
University of Texas School of Public Health - Autor o Coautor
Vanderbilt University Medical Center - Autor o Coautor
Washington University in St. Louis; Pontifícia Universidade Católica do Paraná - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Background High amounts of sedentary behaviour have been associated with increased risks of several chronic conditions and mortality. However, it is unclear whether physical activity attenuates or even eliminates the detrimental effects of prolonged sitting. We examined the associations of sedentary behaviour and physical activity with all-cause mortality. Methods We did a systematic review, searching six databases (PubMed, PsycINFO, Embase, Web of Science, Sport Discus, and Scopus) from database inception until October, 2015, for prospective cohort studies that had individual level exposure and outcome data, provided data on both daily sitting or TV-viewing time and physical activity, and reported effect estimates for all-cause mortality, cardiovascular disease mortality, or breast, colon, and colorectal cancer mortality. We included data from 16 studies, of which 14 were identified through a systematic review and two were additional unpublished studies where pertinent data were available. All study data were analysed according to a harmonised protocol, which categorised reported daily sitting time and TV-viewing time into four standardised groups each, and physical activity into quartiles (in metabolic equivalent of task [MET]-hours per week). We then combined data across all studies to analyse the association of daily sitting time and physical activity with all-cause mortality, and estimated summary hazard ratios using Cox regression. We repeated these analyses using TV-viewing time instead of daily sitting time. Findings Of the 16 studies included in the meta-analysis, 13 studies provided data on sitting time and all-cause mortality. These studies included 1 005 791 individuals who were followed up for 2–18·1 years, during which 84 609 (8·4%) died. Compared with the referent group (ie, those sitting <4 h/day and in the most active quartile [>35·5 MET-h per week]), mortality rates during follow-up were 12–59% higher in the two lowest quartiles of physical activity (from HR=1·12, 95% CI 1·08–1·16, for the second lowest quartile of physical activity [<16 MET-h per week] and sitting <4 h/day; to HR=1·59, 1·52–1·66, for the lowest quartile of physical activity [<2·5 MET-h per week] and sitting >8 h/day). Daily sitting time was not associated with increased all-cause mortality in those in the most active quartile of physical activity. Compared with the referent (<4 h of sitting per day and highest quartile of physical activity [>35·5 MET-h per week]), there was no increased risk of mortality during follow-up in those who sat for more than 8 h/day but who also reported >35·5 MET-h per week of activity (HR=1·04; 95% CI 0·99–1·10). By contrast, those who sat the least (<4 h/day) and were in the lowest activity quartile (<2·5 MET-h per week) had a significantly increased risk of dying during follow-up (HR=1·27, 95% CI 1·22–1·31). Six studies had data on TV-viewing time (N=465 450; 43 740 deaths). Watching TV for 3 h or more per day was associated with increased mortality regardless of physical activity, except in the most active quartile, where mortality was significantly increased only in people who watched TV for 5 h/day or more (HR=1·16, 1·05–1·28). Interpretation High levels of moderate intensity physical activity (ie, about 60–75 min per day) seem to eliminate the increased risk of death associated with high sitting time. However, this high activity level attenuates, but does not eliminate the increased risk associated with high TV-viewing time. These results provide further evidence on the benefits of physical activity, particularly in societies where increasing numbers of people have to sit for long hours for work and may also inform future public health recommendations. Funding None.
[+]

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Lancet debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2016, se encontraba en la posición 2/155, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine, General & Internal.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 66.36, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-06, el siguiente número de citas:

  • Scopus: 1858
  • Open Alex: 2175
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 2897.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 2898 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5093.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 131 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1535 (Altmetric).
  • El número de menciones en medios de comunicación: 496 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 3 - Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades, con una probabilidad del 89% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Australia; Brazil; Denmark; Japan; Netherlands; Norway; United Kingdom; United States of America.

[+]