{rfName}
Ca

Indexed in

License and use

Icono OpenAccess

Citations

3

Altmetrics

Analysis of institutional authors

Manjón AlCorresponding Author

Share

June 27, 2016
Publications
>
Article
Sí

Categorización de enfermedades: Un estudio sobre expertos y profanos

Publicated to:Estudios de Psicologia. 14 (49): 3-20 - 1993-01-01 14(49), DOI: 10.1080/02109395.1993.10821185

Authors: López Manjón, Asunción

Affiliations

Universidad Autónoma, Madrid, Spain - Author

Abstract

Se llevó a cabo un estudio sobre la diferencia entre expertos y profanos respecto a la categorización de las enfermedades utilizando 60 sujetos (20 médicos de familia, 20 enfermeras y 20 profanos universitarios). La similitud percibida de varias enfermedades se ha estudiado presentando una tarea de agrupamiento que incluía 29 enfermedades. El contenido de los agrupamientos se analizó mediante un análisis de conglomerados. No hubo diferencias significativas entre los tres grupos en la clasificación jeráquica excepto en las categorías subásicas. Los médicos establecieron y usaron un mayor número de subclasificaciones que las enfermeras y los profanos. La localización anatómica fue la dimensión más importante utilizada para agrupar las enfermedades en todos los grupos. Las enfermedades infecciosas se agruparon juntas en el caso de los médicos y enfermeras, pero no así en el de los profanos.

Keywords

Clasificación de enfermedadesCognición enfermedadExpertos-profanos

Quality index

Bibliometric impact. Analysis of the contribution and dissemination channel

Independientemente del impacto esperado determinado por el canal de difusión, es importante destacar el impacto real observado de la propia aportación.

Según las diferentes agencias de indexación, el número de citas acumuladas por esta publicación hasta la fecha 2025-07-03:

  • Dialnet Métricas: 1
  • Google Scholar: 1
  • Scopus: 1

Impact and social visibility

From the perspective of influence or social adoption, and based on metrics associated with mentions and interactions provided by agencies specializing in calculating the so-called "Alternative or Social Metrics," we can highlight as of 2025-07-03:

  • The use of this contribution in bookmarks, code forks, additions to favorite lists for recurrent reading, as well as general views, indicates that someone is using the publication as a basis for their current work. This may be a notable indicator of future more formal and academic citations. This claim is supported by the result of the "Capture" indicator, which yields a total of: 1 (PlumX).

It is essential to present evidence supporting full alignment with institutional principles and guidelines on Open Science and the Conservation and Dissemination of Intellectual Heritage. A clear example of this is:

  • The work has been submitted to a journal whose editorial policy allows open Open Access publication.

Leadership analysis of institutional authors

There is a significant leadership presence as some of the institution’s authors appear as the first or last signer, detailed as follows: First Author (LOPEZ MANJON, ASUNCION) and Last Author (LOPEZ MANJON, ASUNCION).

the author responsible for correspondence tasks has been LOPEZ MANJON, ASUNCION.