{rfName}
Pa

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

11

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Gonzalez Baeza, AliciaAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Patterns of Sexualized Drug Use among Gay, Bisexual, and Other Men Who Have Sex with Men Living with HIV: Insights from a Comprehensive Study—The U-SEX-2 GESIDA 9416 Study

Publicado en:Journal of Clinical Medicine. 12 (23): 7293- - 2023-12-01 12(23), DOI: 10.3390/jcm12237293

Autores: Ryan, Pablo; Dolengevich-Segal, Helen; Ramos-Ruperto, Luis; Cabello, Alfonso; Sanchez-Conde, Matilde; Vergas, Jorge; Valencia, Jorge; Cuevas, Guillermo; Sanz, Jose; Curto-Ramos, Javier; Perez-Bootello, Javier; Naharro-Rodriguez, Jorge; Ollero, Mar J F; Garcia Fraile, Lucio; Perez-Latorre, Leire; Bisbal, Otilia; de la Fuente, Sara; Losa, Juan Emilio; Cervero, Miguel; Estebanez, Miriam; Suarez-Garcia, Ines; Gimeno, Alejandra; Terrancle, Ignacio; Mican, Rafael; Gonzalez-Baeza, Alicia

Afiliaciones

Resumen

Background: Sexualized drug use (SDU) has become a public health concern in recent years. This study aimed to estimate the prevalence of SDU in gay, bisexual, and other men who have sex with men living with HIV (HIV + GBMSM) in Madrid during 2019/2020 and compare it with data from 2016/2017 in order to detect changes in patterns. Methods: We analyzed the frequency of SDU in a sample of HIV + GBMSM attending HIV clinics, who participated in an anonymous online survey regarding sexual behavior and recreational drug use. The association between SDU, sexual risk behaviors, and STIs was evaluated. Results: This study included 424 HIV + GBMSM, with a mean age of 40 (10.43) years. Overall, 94% (396) reported being sexually active. Additionally, 33% (140) had been diagnosed with an STI within the previous year. Moreover, 54% (229) had used drugs in the last year, 25% (107) engaged in SDU, and 16% (17) reported engagement in slamsex. After adjusting for confounding factors, SDU was associated with STIs, fisting, unprotected anal intercourse, and having >24 sexual partners in the last year. According to the DUDIT test scores, 80% (81) probably had problematic drug use (≥6 points), and 8% (8) probable drug dependence (≥25 points). When comparing the U-SEX-1 (2016/2017) data with the U-SEX-2 (2019/2020) data, no significant differences were found in the proportion of participants practicing SDU or slamming. Conclusions: The prevalence of SDU among HIV + GBMSM has remained high in recent years and without significant changes. The risk of problematic drug use among those who practice SDU is high. We observed a clear association between SDU, high-risk sexual behaviors, and STIs.

Palabras clave

chemsexhealthhigh-risk sexual behaviorshivhospital anxietylondonmsmrisk behaviorservicessettingssexualized drug usesexually transmitted infectionstransmitted infections44 cities findingsChemsexHigh-risk sexual behaviorsHivMsmSexualized drug useSexually transmitted infections

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal of Clinical Medicine debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición 59/329, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine, General & Internal.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 6.87, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-31, el siguiente número de citas:

  • WoS: 3
  • Scopus: 8
  • OpenCitations: 3

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-31:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 30.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 28 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.7.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 4 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/715289