Indexado en

Enlace externo

Licencia y uso

Citaciones

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Enrique Gandia PerezAutor o Coautor

Compartir

La impugnación como remedio eficaz frente al atesoramiento abusivo de beneficios

Publicado en:Ley Mercantil, La. (100 (marzo)): 2-0 - 2023-01-01 (100 (marzo)), DOI:

Autores: Gandía Pérez, Enrique

Afiliaciones

Resumen

En las sociedades cerradas de carácter familiar, se plantea con frecuencia el siguiente escenario: el socio minoritario pretende que la sociedad distribuya la máxima cantidad de beneficios posible, en tanto que el mayoritario que, por lo general forma parte también del órgano de administración, carece del más mínimo interés al reparto de dividendos, puesto que ya obtiene una remuneración adecuada de su inversión a través de la retribución de su cargo. El conflicto se traslada, año tras año, a la junta general, en la que la mayoría impone su política de atesoramiento sistemático, frustrando las expectativas del resto de socios a participar en el reparto de las ganancias sociales. El presente trabajo tiene por objeto analizar los remedios con los que cuenta la minoría para hacer frente a esta situación, cuando la conducta del socio de control no responde a una legítima política empresarial, sino que persigue como único resultado asfixiar financieramente a los outsiders. A tal efecto, se expondrán críticamente las soluciones avanzadas por jurisprudencia, para ensayar, a continuación, una vía de solución poco explorada hasta la fecha, como es la impugnación del «acuerdo negativo» por el que la mayoría rechaza la propuesta de reparto planteada en la junta por el socio disconforme.

Palabras clave