{rfName}
Ep

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Santamaría DlAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Epistemic injustice

Publicado en:Eunomía: Revista En Cultura De La Legalidad. (24): 274-299 - 2023-04-01 (24), DOI: 10.20318/eunomia.2023.7667

Autores: Santamaría DL

Afiliaciones

Resumen

Miranda Fricker’s conceptualization of epistemic injustice in 2007 has promoted the discussion about this kind of problematic in areas such as political epistemology and social philosophy. In spite of the proliferation of theoretical studies concerning the diverse types of epistemic injustice, it seems that this construction has not had an impact in the iusphilosophical area. This paper aims to offer a conceptual map of the theory of epistemic injustice, fundamentally through the study of Fricker’s work and with the help of the secondary literature elaborated as a result of its publication. In this way, it will attempt to bring this theoretical construction closer to the field of Law, pointing out the aspects in which it can be useful, while posing some possible unknowns about it.

Palabras clave

AgencyDiscriminationEpistemic injusticeHermeneutical injusticeKnowledgeRecognitionTestimonial injusticeTestimony

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 8.37, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-02:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 256.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 347 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.9.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 8 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (LATOVA SANTAMARIA, DIANA ROSA) y Último Autor (LATOVA SANTAMARIA, DIANA ROSA).