{rfName}
Ma

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

18

Altmetrics

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis de autorías institucional

Alfonso, FAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Magnesium-based resorbable scaffold vs permanen metallic sirolimus-eluting stent in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: 3-year results of the MAGSTEMI randomised controlled trial

Publicado en:EuroIntervention. 18 (5): E389-+ - 2022-08-01 18(5), DOI: 10.4244/EIJ-D-21-00651

Autores: Ortega-Paz, Luis; Brugaletta, Salvatore; Gomez-Lara, Josep; Alfonso, Fernando; Cequier, Angel; Romani, Sebastian; Bordes, Pascual; Serra, Antonio; Iniguez, Andres; Salinas, Pablo; Garcia del Blanco, Bruno; Goicolea, Javier; Hernandez-Antolin, Rosana; Cuesta, Javier; Antoni Gomez-Hospital, Joan; Sabate, Manel;

Afiliaciones

Centro de Investigación Biomédica en Red - Autor o Coautor
Centro de Investigación en Red en Enfermedades Cardiovasculares - Autor o Coautor
CONSORCI INSTITUT D'INVESTIGACIONS BIOMEDIQUES AUGUST PI I SUNYER - Autor o Coautor
Hospital Clínico San Carlos - Autor o Coautor
Hospital de Sant Pau - Autor o Coautor
Hospital San Pedro de Alcántara - Autor o Coautor
Hospital Universitario de la Princesa - Autor o Coautor
Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda - Autor o Coautor
Hospital Universitario Ramón y Cajal - Autor o Coautor
Institut d'investigació biomèdica de bellvitge - Autor o Coautor
University Hospital Complex of Vigo - Autor o Coautor
Vall d'Hebron Hospital Universitari - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The long-term safety and performance of magnesium-based bioresorbable scaffolds (MgBRS) in ST-segment-elevation myocardial infarction (STEMI) patients are uncertain.The aim of this study was to report the 3-year clinical outcomes of the MAGSTEMI trial.This investigator-driven, multicentre, randomised, single-blind, controlled trial randomised STEMI patients 1:1 to MgBRS or to permanent metallic sirolimus-eluting stents (SES) at 11 academic centres. The main secondary endpoints included device-oriented composite endpoints (DoCE) and patient-oriented composite endpoints (PoCE), their individual components, any bleeding, and device thrombosis rate. All endpoints were defined according to the Academic Research Consortium. Events were adjudicated by an independent committee.Three-year clinical follow-up was obtained in 142 (90.0%) patients. At 3-year follow-up, MgBRS were associated with a higher rate of DoCE than SES (13 [17.6%] vs 5 [6.6%], diff -11.0 [95% CI: -21.3 to -0.7]; p=0.038). This difference was driven by an increased incidence of DoCE within the first year of follow-up. In the landmark analysis, there was no difference between 1 and 3 years (0 [0.0%] vs 1 [1.4%]; p=1.000). The difference in the rate of DoCE was driven by a higher incidence of target lesion revascularisation (TLR) in the MgBRS group compared to SES (12 [16.2%] vs 4 [5.3%]; diff -10.9% [95% CI: -20.7 to -1.2]; p=0.030). The difference in TLR was observed during the first year, with no further differences observed between 1 and 3 years (0 [0.0%] vs 1 [1.4%]; p=1.000).At 3-year follow-up, MgBRS were associated with a higher rate of TLR, which was clustered within the first year, compared to SES.

Palabras clave

Cardiac & cardiovascular systemsCardiology and cardiovascular medicineEngenharias ivGeneral medicineMedicina iMedicine (miscellaneous)

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista EuroIntervention debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 32/143, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Cardiac & Cardiovascular Systems.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.06. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.68 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-29, el siguiente número de citas:

  • WoS: 4
  • Scopus: 14
  • Open Alex: 12

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-29:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 19.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 19 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 21.25.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 42 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 3 - Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades, con una probabilidad del 46% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.