{rfName}
An

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

9

Altmetrics

Grant support

NBG, NG and DL acknowledge the support of the New Zealand Antarctic Science Platform through their research grant ASP-023-4. KAH was supported by core funding to the British Antarctic Survey (BAS) from the UK Natural Environment Research Council (NERC). JRL is supported by a Royal Commission for the Exhibition of 1851 Research Fellowship.

Análisis de autorías institucional

Quesada, AntonioAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Review

Ant-ICON-'Integrated Science to Inform Antarctic and Southern Ocean Conservation': a new SCAR Scientific Research Programme

Publicado en:ANTARCTIC SCIENCE. 34 (6): 446-455 - 2022-12-08 34(6), DOI: 10.1017/s0954102022000402

Autores: Hughes, Kevin A. A.; Santos, Mercedes; Caccavo, Jilda A. A.; Chignell, Stephen M. M.; Gardiner, Natasha B. B.; Gilbert, Neil; Howkins, Adrian; Van Vuuren, Bettine Jansen; Lee, Jasmine R. R.; Liggett, Daniela; Lowther, Andrew; Lynch, Heather; Quesada, Antonio; Shin, Hyoung Chul; Soutullo, Alvaro; Terauds, Aleks;

Afiliaciones

Resumen

Antarctic and Southern Ocean environments are facing increasing pressure from multiple threats. The Antarctic Treaty System regularly looks to the Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR) for the provision of independent and objective advice based on the best available science to support decision-making, policy development and effective environmental management. The recently approved SCAR Scientific Research Programme Ant-ICON - 'Integrated Science to Inform Antarctic and Southern Ocean Conservation' - facilitates and coordinates high-quality transdisciplinary research to inform the conservation and management of Antarctica, the Southern Ocean and the sub-Antarctic in the context of current and future impacts. The work of Ant-ICON focuses on three research themes examining 1) the current state and future projections of Antarctic systems, species and functions, 2) human impacts and sustainability and 3) socio-ecological approaches to Antarctic and Southern Ocean conservation, and one synthesis theme that seeks to facilitate the provision of timely scientific advice to support effective Antarctic conservation. Research outputs will address the most pressing environmental challenges facing Antarctica and offer high-quality science to policy and advisory bodies including the Antarctic Treaty Consultative Meeting, the Committee for Environmental Protection and the Scientific Committee of the Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources.

Palabras clave

Antarctic treaty systemBest available scienceBiological invasionsCapacity buildingChallengesClimateEnvironmental protectionHuman impactImpactsPeninsulaResilienceScience-policy communication

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista ANTARCTIC SCIENCE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Geology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q4 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Geosciences, Multidisciplinary.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.29, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 2.6 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-07, el siguiente número de citas:

  • WoS: 1
  • Scopus: 8
  • OpenCitations: 3

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-07:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 5.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 5 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 14.15.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 24 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/707569

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Antarctic; Argentina; Australia; Canada; Germany; New Zealand; Norway; Republic of Korea; South African Republic; United Kingdom; United States of America; Uruguay.