{rfName}
Th

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Ortiz, AAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Review

The association between acute kidney injury and outcomes in cancer patients receiving immune checkpoint inhibitor therapy: a systematic review and meta-analysis

Publicado en:Clinical Kidney Journal. NULL- - 2022-08-31 (), DOI: 10.1093/ckj/sfac194

Autores: Kanbay, Mehmet; Copur, Sidar; Siriopol, Dimitrie; Yildiz, Abdullah Burak; Berkkan, Metehan; Popa, Raluca; Hasbal, Nuri Baris; Ortiz, Alberto; Perazella, Mark A.;

Afiliaciones

IIS Fdn Jimenez Diaz, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Koc Univ, Dept Med, Sch Med, Istanbul, Turkey - Autor o Coautor
Koc Univ, Dept Med, Sect Nephrol, Sch Med, Istanbul, Turkey - Autor o Coautor
St John New Cty Hosp, Dept Nephrol, Suceava, Romania - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Dept Med, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Yale Univ, Sch Med, Dept Internal Med, Sect Nephrol, New Haven, CT 06520 USA - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Lay Summary Immune checkpoint inhibitors are a novel therapeutic approach to cancer treatment that have changed the landscape of cancer therapy but also have some considerable drawbacks. Acute kidney injury (AKI) is one of these potential complications that may have effects on patient outcomes. In this review, development of AKI in patients with cancer receiving immune checkpoint inhibitors is associated with increased risk of mortality.Background Immune checkpoint inhibitors (ICPIs) are a novel therapeutic approach to cancer treatment that have changed the landscape of cancer therapy but also have some considerable drawbacks. Acute kidney injury (AKI) is one of these potential complications that may have effects on patient outcomes. In this review, we assessed the effect of AKI on mortality outcomes in cancer patients receiving this immunotherapy. Methods We performed a systematic review and meta-analysis of prospective, retrospective, randomized and non-randomized studies, which examined the effects of AKI in cancer patients receiving immune checkpoint inhibitors. We searched through PubMed, Medline, Web of Science, Scopus and Cochrane Library databases. Results Seven studies were included in the final analysis, with a total number of patients of 761. Overall, the risk of death was higher in patients that developed AKI during ICPI treatment [hazard ratio (HR) 1.42, 95% confidence interval (CI) 1.05-1.92, P = 0.02; heterogeneity chi(2) = 11.68, I-2 = 66%, P = 0.02] compared with patients that did not develop AKI. In addition, there was a trend to a better survival in those with less severe AKI patients compared with those with more severe AKI (HR 1.35, 95% CI 0.99-1.83, P = 0.05). Lastly, it was seen that patients with persistent kidney dysfunction (non-recovery) had an increased risk for all-cause mortality (HR 2.93, 95% CI 1.41-6.08, P = 0.004; heterogeneity chi(2) = 0.53, I-2 = 0%, P = 0.47). Conclusions Development of AKI in patients with cancer receiving immune checkpoint inhibitors is associated with increased risk of mortality.

Palabras clave
Acute interstitial nephritisAcute kidney injuryAcute renal failureFeaturesImmune checkpoint inhibitorsImmunotherapyNephrotoxicity

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Clinical Kidney Journal debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 17/88, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Urology & Nephrology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 5.61, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-25, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2
  • Scopus: 12
  • OpenCitations: 6
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-25:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 13.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 12 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 30.2.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 29 (Altmetric).
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Oman; Turkey; United States of America.