{rfName}
Co

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

67

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Mondejar, RAutor o CoautorBorobia, AmAutor o CoautorGarcia-Garcia, IAutor o CoautorColomer, RAutor o CoautorHerrero, MjAutor o CoautorAbad-Santos, FAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Consensus of experts from the Spanish Pharmacogenetics and Pharmacogenomics Society and the Spanish Society of Medical Oncology for the genotyping of DPYD in cancer patients who are candidates for treatment with fluoropyrimidines

Publicado en:Clinical & Translational Oncology. 24 (3): 483-494 - 2022-01-01 24(3), DOI: 10.1007/s12094-021-02708-4

Autores: García Alfonso, Pilar; Saiz Rodríguez, M; Mondéjar Solís, Rebeca; Salazar Blanco, Juliana; Páez López-Bravo, David; Borobia Pérez, Alberto; Safont, María José; García García, I; Colomer Bosch, Ramón; García González, X; Herrero, M J; López Fernández, Luis Andrés; Abad Santos, Francisco

Afiliaciones

Fdn Burgos Invest Salud FBIS, Hosp Univ Burgos, Res Unit, Soc Espanola Farmacogenet & Farmacogenom SEFF, Burgos, Spain - Autor o Coautor
Hosp Gen Univ Gregorio Maranon, Hosp Pharm Serv, Soc Espanola Farmacogenet & Farmacogenom SEFF, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp Gen Univ Gregorio Maranon, Med Oncol Dept, Soc Espanola Oncol Med SEOM, C Doctor Esquerdo 46, Madrid 28007, Spain - Autor o Coautor
Hosp Santa Creu & Sant Pau, Soc Espanola Farmacogenet & Farmacogenom SEFF, Res Inst, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Santa Creu & Sant Pau, Soc Espanola Oncol Med SEOM, Med Oncol Dept, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ La Paz, Clin Pharmacol Serv, Soc Espanola Farmacogenet & Farmacogenom SEFF, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Med Oncol Serv, Soc Espanola Oncol Med SEOM, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid UAM, Med Oncol Serv, Soc Espanola Oncol Med SEOM, Hosp Univ La Princesa, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid UAM, Soc Espanola Oncol Med SEOM, Catedra Med Personalizada Precis, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Hosp Univ La Princesa, Clin Pharmacol Serv, Soc Espanola Farmacogenet & Farmacogenom SEFF, C Diego de Leon 62, Madrid 28006, Spain - Autor o Coautor
Univ Valencia, Consorcio Hosp Gen Univ Valencia, Med Oncol Serv, CIBERONC,Soc Espanola Oncol Med SEOM, Valencia, Spain - Autor o Coautor
Univ Valencia, IIS La Fe Hosp La Fe, Soc Espanola Farmacogenet & Farmacogenom SEFF, Pharmacogenet Platform, Valencia, Spain - Autor o Coautor
Univ Valencia, Pharmacol Dept, Soc Espanola Farmacogenet & Farmacogenom SEFF, Valencia, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

5-Fluorouracil (5-FU) and oral fluoropyrimidines, such as capecitabine, are widely used in the treatment of cancer, especially gastrointestinal tumors and breast cancer, but their administration can produce serious and even lethal toxicity. This toxicity is often related to the partial or complete deficiency of the dihydropyrimidine dehydrogenase (DPD) enzyme, which causes a reduction in clearance and a longer half-life of 5-FU. It is advisable to determine if a DPD deficiency exists before administering these drugs by genotyping DPYD gene polymorphisms. The objective of this consensus of experts, in which representatives from the Spanish Pharmacogenetics and Pharmacogenomics Society and the Spanish Society of Medical Oncology participated, is to establish clear recommendations for the implementation of genotype and/or phenotype testing for DPD deficiency in patients who are candidates to receive fluoropyrimidines. The genotyping of DPYD previous to treatment classifies individuals as normal, intermediate, or poor metabolizers. Normal metabolizers do not require changes in the initial dose, intermediate metabolizers should start treatment with fluoropyrimidines at doses reduced to 50%, and poor metabolizers are contraindicated for fluoropyrimidines.

Palabras clave

5-fluorouracilcapecitabinedihydropyrimidine dehydrogenasegenotypespharmacogenetics5-fluorouracilCapecitabineClinical-relevanceDeficiencyDihydropyrimidine dehydrogenaseDihydropyrimidine dehydrogenase geneGenotypesMutationsPharmacogeneticsPolymorphismsPredictionSevere toxicityToxicityVariants

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Clinical & Translational Oncology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Medicine (Miscellaneous). Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Oncology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 5.41. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 5.34 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 9.66 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-10, el siguiente número de citas:

  • WoS: 24
  • Scopus: 31
  • Europe PMC: 12
  • OpenCitations: 27

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-10:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 82.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 77 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 39.35.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 51 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (ABAD SANTOS, FRANCISCO).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido ABAD SANTOS, FRANCISCO.