{rfName}
Bu

Indexado en

Acuerdo de licencia / Uso de datos

Citaciones

3

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Ana Serradilla CastañoAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Buenísimo o muy bueno: La expresión de la superlación en el andaluz rural contemporáneo

Publicado en:Dialectologia. (28): 175-201 - 2022-01-01 (28), DOI: 10.1344/DIALECTOLOGIA2022.28.7

Autores: Serradilla Castaño, Ana

Afiliaciones

Univ Autonoma Madrid, Fac Filosofia & Letras, Dept Filol Espanola, C Francisco Tomas & Valiente 1, Madrid 28049, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Este artículo recoge losusos del superlativo sintético -ísimoy de la expresión analítica con muy por parte de hablantes andaluces de áreas rurales a través de los datos recogidos en el Corpus Oral Sonoro del Español Rural(COSER). Se analizan las construcciones en que aparecen ambas formas (como predicado, antepuestos o pospuestos al sustantivo), se da cuenta de la variedad de adjetivosy participiosutilizados, se presentan los casos que parecen saltarse las restricciones normativas y, tras la comparación con épocas anteriores,se observa cómo se da una extensión de la forma en -ísimo. Los datos manejados permiten concluir que la forma muy es claramente mayoritaria, pero también que -ísimo, forma culta en un principio,comienza a ocupar un lugar más importante en la lengua de hablantes con un nivel sociolingüístico bajo,que viven en áreas geográficas en las que, según los datos del Atlas Lingüísticode la Península Ibérica (ALPI), era una expresión casi inexistente.

Palabras clave
-isimoAndalusianMuyRural spanishSuperlative

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Dialectologia, y aunque la revista se encuentra clasificada en el cuartil: Q3 Agencia Scopus (SJR), su enfoque regional y su especialización en Linguistics and Language, le otorgan un reconocimiento lo suficientemente significativo en un nicho concreto del conocimiento científico a nivel internacional.

En otras agencias nacionales como Dialnet Metrics, la clasifica como Q2.

Además, la clasificación FECYT la sitúa como Q1.

Por último, la agencia AGUAR consigna el valor de B.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.39. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Este dato viene reforzado por otros Indicadores del mismo tipo, y que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 1.75 (fuente consultada: Dimensions 2024-12-30)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2024-12-30, el siguiente número de citas:

  • WoS: 1
  • Google Scholar: 2
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (SERRADILLA CASTAÑO, ANA MARIA) .