{rfName}
Is

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

11

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Perez-Medina TAutor o CoautorCalles-Sastre LAutor o CoautorEngels VAutor o Coautor

Compartir

28 de febrero de 2022
Publicaciones
>
Artículo
Sí

Is hysterosalpingo-foam sonography (HyFoSy) more tolerable in terms of pain and anxiety than hysterosalpingography (HSG)? A prospective real-world setting multicentre study

Publicado en:BMC Womens Health. 22 (1): 41- - 2022-12-01 22(1), DOI: 10.1186/s12905-022-01606-3

Autores: Serrano González L; Pérez-Medina T; Bueno Olalla B; Royuela A; De La Cuesta MdlR; Saéz de la Mata D; Domínguez-Franjo E; Calles-Sastre L; Engels V

Afiliaciones

Resumen

Background: In 60% of sterile couples a female factor is present, with these being tubal factors in 30–50% of cases. A tubal patency test is also required in women without a male partner undergoing fertility treatment. Thus, an accurate, safe and tolerable technique should be available. The aim of this study is to determine and to compare hysterosalpingo-foam sonography (HyFoSy) and hysterosalpingography (HSG) tolerability in terms of pain and anxiety. Methods: This is a prospective real-world setting multicentre study conducted in two tertiary hospitals in Madrid. 210 infertile women/women without a male partner looking to get pregnant were recruited; 111 for the HyFoSy group and 99 for the HSG group. Tolerability was measured in terms of anxiety by the State Trait Anxiety Inventory (STAI) and pain by the Visual Analogue Scale (VAS). Results: Median VAS score in HyFoSy group was 2 (P25; P75: 1; 3) versus 5 (4; 8) in HSG group, p < 0.001. The median State-STAI score in the HSG group was 18 points (10; 26) versus 10 (7; 16) in the HyFoSy group (p < 0.001); the median Trait-STAI score in the HSG group was 15 (11; 21) versus 13 (9; 17) in the HyFoSy group (p = 0.044). Conclusions: HyFoSy shows higher tolerability to both: pain and anxiety. It is related to less pain and less post-test anxiety than HSG.

Palabras clave

anxietyhysterosalpingo-foam sonography (hyfosy)hysterosalpingography (hsg)painAnxietyHysterosalpingo-foam sonography (hyfosy)Hysterosalpingography (hsg)PainTolerability

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista BMC Womens Health debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Medicine (Miscellaneous). Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Public, Environmental & Occupational Health.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 4.47, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Aug 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-08-02, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2
  • Scopus: 3
  • Europe PMC: 1

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-08-02:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 18.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 30 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/717692

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (ENGELS CALVO, VIRGINIA).