{rfName}
Ou

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Calvo EAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Outcomes of Arthroscopic Latarjet Procedure for Anterior Glenohumeral Instability in Patients With Epilepsy: A Case-Control Study

Publicado en:AMERICAN JOURNAL OF SPORTS MEDICINE. 50 (3): 708-716 - 2022-03-01 50(3), DOI: 10.1177/03635465211067531

Autores: Dzidzishvili L; Calvo C; Valencia M; Calvo E

Afiliaciones

Resumen

Background: Unacceptably high rates of redislocation, reoperation, osteoarthritis, and coracoid nonunion have been reported in patients with a seizure disorder after surgery for shoulder instabilitiy. Purpose: To evaluate the objective and subjective functional and radiologic results of the arthroscopic Latarjet procedure for anterior shoulder instability in patients with epilepsy and compare them with the results of patients without epilepsy. Study design: Cohort study; Level of evidence, 3. Methods: A retrospective and comparative case-control analysis of patients operated for shoulder instability with arthroscopic Latarjet was conducted. Nineteen patients (21 unstable shoulders) with a seizure disorder (epilepsy group) were matched with 21 patients without a history of seizure (control group). Demographics, surgical indications, and imaging data were collected. Clinical outcomes at a minimum 2 years of follow-up (range, 2-9 years) postoperatively included Rowe score, Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI), Constant-Murley Shoulder Outcome (CMSO) score, and Single Assessment Numeric Evaluation (SANE). The incidence of complications, recurrent instability, redislocation, revision surgery, repeated seizure(s), and presence of osteoarthritis, coracoid nonunion, and osteolysis were also examined. Results: After a mean follow-up of 4.5 years, no significant differences in functional results were found between patients with and without epilepsy on the average Rowe (P =.917), WOSI (P =.621), CMSO (P =.600), and SANE (P =.859) scores. A total of 5 patients (7 shoulders) continued to have seizures postoperatively, but no seizure-related glenohumeral instability was documented. One dislocation and 1 subluxation were documented while participating in sports in each study group, comprising a recurrence rate of 9.5%, but no significant differences were found at comparison (P =.605). A bone defect did not influence the results, as no significant difference was found between the 2 groups. Osteoarthritic changes of the glenohumeral joint were observed in 5 shoulders (23.8%) in the epilepsy group and in 3 (14.3%) in the control group (P =.451). No case of coracoid nonunion or osteolysis was recorded. There was no statistically significant difference in postoperative athletic activity (P =.660). However, patients with epilepsy had significantly lower pre- and postoperative sports participation (P <.001). Conclusion: Arthroscopic Latarjet stabilization can lead to improved functional and subjective outcomes and should be considered in patients with epilepsy with recurrent anterior glenohumeral instability. These results can be achieved regardless of the presence of bone defect and the postoperative control of seizures and are similar to those in patients without epilepsy.

Palabras clave

arthroscopyglenoid labrumlatarjetosteoarthritisArthroscopyGlenoid labrumLatarjetOsteoarthritisShoulder instability

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista AMERICAN JOURNAL OF SPORTS MEDICINE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 6/86, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Orthopedics. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.12. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 3.79 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 8.76 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-22, el siguiente número de citas:

  • WoS: 4
  • Scopus: 11
  • OpenCitations: 10

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-22:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 36.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 36 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 9.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en medios de comunicación: 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido CALVO CRESPO, EMILIO.