{rfName}
A

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

229

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Panadero EAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Review

A review of feedback models and typologies: Towards an integrative model of feedback elements

Publicado en:Educational Research Review. 35 - 2022-02-01 35(), DOI: 10.1016/j.edurev.2021.100416

Autores: Panadero E; Lipnevich AA

Afiliaciones

Resumen

A number of models has been proposed to describe various types of feedback along with mechanisms through which feedback may improve student performance and learning. We selected fourteen most prominent models, which we discussed in two complementary reviews. In the first part (Lipnevich & Panadero, 2021) we described the models, feedback definitions, and the empirical evidence supporting them, whereas in the present publication, we analyzed and compared the fourteen models with the goal to classify and integrate shared elements into a new comprehensive model. As a result of our synthesis, we offered an expanded typology of feedback and a classification of models into five thematic areas: descriptive, internal processing, interactional, pedagogical, and students characteristics. We concluded with an Integrative Model of Feedback Elements that includes five components: Message, Implementation, Student, Context, and Agents (MISCA). We described each element and relations among them, offering future directions for theory and practice.

Palabras clave

DefinitionFeedbackFeedback modelsFeedback typologiesReview

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Educational Research Review debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 2/269, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Education & Educational Research. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 30.56. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 66.07 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 206.06 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-06, el siguiente número de citas:

  • WoS: 44
  • Scopus: 185
  • OpenCitations: 110

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 423.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 407 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 66.85.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 97 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (PANADERO CALDERON, PEDRO ERNESTO) .

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido PANADERO CALDERON, PEDRO ERNESTO.