{rfName}
Qu

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

9

Altmetrics

Grant support

This research was funded by generous donations of Gretchen Augustyn to the Dinosaur Institute of the NHMLA. SMN is funded by a FPI-UAM 2019 predoctoral grant from the Universidad Autonoma de Madrid. GN is funded by the European Union's Horizon 2020 research and innovation program 2014-2018 under grant agreement 677774 (European Research Council (ERC) Starting Grant: TEMPO).

Análisis de autorías institucional

Marugan-Lobon, JAutor o CoautorNebreda, SmAutor o Coautor

Compartir

2 de agosto de 2021
Publicaciones
>
Artículo

Quantitative Analysis of Morphometric Data of Pre-modern Birds: Phylogenetic Versus Ecological Signal

Publicado en:Frontiers in Earth Science. 9 663342- - 2021-07-06 9(), DOI: 10.3389/feart.2021.663342

Autores: Bell, Alyssa; Marugan-Lobon, Jesus; Navalon, Guillermo; Nebreda, Sergio M.; DiGuildo, John; Chiappe, Luis M.;

Afiliaciones

Calif State Polytech Univ Pomona, Dept Biol Sci, Pomona, CA 91768 USA - Autor o Coautor
Nat Hist Museum Los Angeles Cty, Dinosaur Inst, Los Angeles, CA USA - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Dept Biol, Unidad Paleontol, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Oxford, Dept Earth Sci, Oxford, England - Autor o Coautor

Resumen

Birds are one of the most diverse clades of extant terrestrial vertebrates, a diversity that first arose during the Mesozoic as a multitude of lineages of pre-neornithine (stem) birds appeared but did not survive into the Cenozoic Era. Modern birds (Neornithes) inhabit an extensive array of ecologically distinct habitats and have specific and varied foraging strategies. Likewise, the morphological disparity among Mesozoic lineages appears to underscore a significant degree of ecological diversity, yet attempts to determine lineage-specific ecologies have mainly been limited to superficial narratives. In recent years, numerous studies have used various morphometric proxies to interpret the paleoecology of Mesozoic bird lineages, but largely without evaluating the interplay between ecological and phylogenetic signals. Moreover, most studies of this sort transform the original data into logarithms to control dimensionality, underestimating the biases induced upon such transformations. The goal of this study is to quantitatively address the ecomorphology of crown-group Neornithes using a dense sample of raw forelimb and hindlimb measurements, and to examine if such results can be used to infer the ecologies of Mesozoic bird lineages. To that end, scaling of limb measurements and ecological data from modern birds was assessed statistically using phylogenetic comparative methods, followed by the inclusion of fossil taxa. A strong relationship was recovered between humerus and hindlimb allometric scaling and phylogeny. Our results indicate that while some ecological classes of modern birds can be discriminated from each other, phylogenetic signature can overwhelm ecological signal in morphometric data, potentially limiting the inferences that can be made from ecomorphological studies. Furthermore, we found differential scaling of leg bones among Early Cretaceous enantiornithines and ornithuromorphs, a result hinting that habitat partitioning among different lineages could be a pervasive phenomenon in avian evolution.

Palabras clave

AvesAves ornithothoracesEcologyEcomorphologyEnantiornithesEvolutionary radiationFlightFossil recordLocomotionMesozoic birdsModesNeornithesOriginsOrnithuromorphaPhylogenyR package

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Frontiers in Earth Science debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición 76/202, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Geosciences, Multidisciplinary.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.07, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Aug 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-08-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 1

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-08-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 23.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 24 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 14.35.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 11 (Altmetric).
  • El número de menciones en Wikipedia: 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/705668

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United Kingdom; United States of America.