{rfName}
Th

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

147

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Lopez-Pavon JAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

The seesaw portal in testable models of neutrino masses

Publicado en:Journal Of High Energy Physics. 2017 (6): - 2017-06-01 2017(6), DOI: 10.1007/JHEP06(2017)112

Autores: Caputo A; Hernández P; López-Pavón J; Salvado J

Afiliaciones

European Organization for Nuclear Research - Autor o Coautor
University of Valencia - Autor o Coautor

Resumen

© 2017, The Author(s). A Standard Model extension with two Majorana neutrinos can explain the measured neutrino masses and mixings, and also account for the matter-antimatter asymmetry in a region of parameter space that could be testable in future experiments. The testability of the model relies to some extent on its minimality. In this paper we address the possibility that the model might be extended by extra generic new physics which we parametrize in terms of a low-energy effective theory. We consider the effects of the operators of the lowest dimensionality, d = 5, and evaluate the upper bounds on the coefficients so that the predictions of the minimal model are robust. One of the operators gives a new production mechanism for the heavy neutrinos at LHC via higgs decays. The higgs can decay to a pair of such neutrinos that, being long-lived, leave a powerful signal of two displaced vertices. We estimate the LHC reach to this process.

Palabras clave

Beyond standard modelNeutrino physics

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal Of High Energy Physics debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2017, se encontraba en la posición 4/29, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Physics, Particles & Fields.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 3.29. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 5 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 31.15 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 66
  • Scopus: 81
  • OpenCitations: 64

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 13.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 13 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).