{rfName}
Cl

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

13

Altmetrics

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis de autorías institucional

Garcia Puig, JuanAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Clarithromycin vs combined cefuroxime and erythromycin in the treatment of hospitalised community-acquired pneumonia patients - Intravenous followed by oral therapy

Publicado en:CLINICAL DRUG INVESTIGATION. 14 (6): 439-449 - 1997-01-01 14(6), DOI: 10.2165/00044011-199714060-00001

Autores: Vetter N; Stamler D; O'Neill S; Rafferty P; Praz G; Duran Cantolla J; Pongratz-Roger M; Aigner K; Bolitschek J; Garcia Puig J; Afilalo M; Small D; Winter J

Afiliaciones

Resumen

This study compared intravenous followed by oral clarithromycin (500 mg twice daily; manufactured by Abbott Laboratories) with intravenous followed by oral erythromycin and cefuroxime (1 g erythromycin three times daily, 1.5 g cefuroxime three times daily intravenously, 500 mg erythromycin, 500 mg cefuroxime axetil orally) in the treatment of patients admitted to hospital with community-acquired pneumonia in 21 centres in Europe and Canada. 235 patients were enrolled for the study, of whom 169 (88 clarithromycin and 81 erythromycin/ cefuroxime) were clinically evaluable and 47 (24 clarithromycin and 23 erythromycin/cefuroxime) were bacteriologically evaluable. All clinically evaluable patients received intravenous therapy for between 2 and 5 days. No significant differences between the treatment groups were seen regarding age, underlying disease, extent of chest x-ray shadowing and other indices of severity of pneumonia. A satisfactory clinical response was observed in 91 and 88% of clinically evaluable patients and 71 and 66% of all patients (intent-to-treat analysis) in the clarithromycin and erythromycin/cefuroxime groups, respectively, and similar bacterial cure rates were obtained (67 and 70%, respectively). There were no significant differences in the clinical and bacterial response rates between the two treatment groups. There was a significantly greater number of patients experiencing drug-related adverse events in the erythromycin/cefuroxime group (65%) than in the clarithromycin group (49%; p = 0.018), with significantly less nausea, vomiting, diarrhoea and abdominal pain occurring in the clarithromycin group. We concluded that clarithromycin is a suitable monotherapy for patients with community-acquired pneumonia who require intravenous treatment, and is associated with significantly fewer adverse effects than the combination of erythromycin and cefurxime.

Palabras clave

Ciências biológicas iiiFarmaciaGeneral medicineMedicina iMedicina iiMedicina iiiMedicine (miscellaneous)Pharmacology & pharmacyPharmacology (medical)Saúde coletiva

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista CLINICAL DRUG INVESTIGATION debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 1997, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría . Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Pharmacology & Pharmacy.

2025-06-06:

  • WoS: 5
  • Scopus: 8
  • OpenCitations: 1

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 4.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 4 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 6.

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 3 - Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades, con una probabilidad del 75% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Austria; Canada; Switzerland; United Kingdom; United States of America.