{rfName}
Ne

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

ESG, JMB and JMPG were supported by Juan de la Cierva contracts (Ministerio de Economia y Competitividad, MEC; IJCI-2015-24947, IJCI-2017-32149 and FJCI-2015-25632, respectively). ESG and LNA were also supported by Generalitat Valenciana (SEJI/2018/024 and ACIF/2019/056, respectively), ACA by the Govern de les Illes Balears (PD/039/2017) and MM by a Ramon y Cajal contract (MEC; RYC-2015-19231). EA was supported by La Caixa-Severo Ochoa International PhD Program 2015, ZMR by a postdoctoral contract co-funded by the Generalitat Valenciana and the European Social Fund (APOSTD/2019/016). NS was partly supported by the National Science Centre in Poland (2013/08/M/NZ9/00469 and 2016/22/Z/NZ8/00). SAL thanks PICT (BID) 0725/2014. MK and KJ were supported by the Slovenian Research Agency (P4-0059) and EU Life DinAlp Bear (LIFE13 NAT/SI/000550). Contributions of HG, KLT, EFA, OER, TLD and JCB were partially supported through funding from U.S. Dept of Agriculture and the U.S. Dept of Energy under (DE-EM0004391) to the Univ. of Georgia Research Foundation. HG was also supported by the Inst. of Environmental Radioactivity at Fukushima Univ. ALB and JDA were partially supported by Queens College and the Graduate Center at the City Univ. of New York. JDA is currently supported by a Ramon y Cajal contract (RYC-2017-22783) co-funded by the Spanish Ministry of Science, the Agencia Estatal de Investigacion and the European Social Fund. ERB and EF were supported by the USA National Science Foundation Graduate Research Fellowship (1256065). CK completed study with support from Hawk Mountain Sanctuary, The Peregrine Fund, and via Pompeo M. Maresi Memorial Fund via Princeton Univ. JAS and CCW were supported by the USA National Science Foundation #1255913, the American Association for Univ. Women and the Gordon and Betty Moore Foundation. HUW acknowledges funding from the California Dept of Fish and Wildlife (P0880013). PLP was supported by the Rufford Foundation and Univ. of Wisconsin-Madison. JB and JdT thank the Percy Sladen Memorial Fund and Mr Rodney Fuhr. Several authors were funded by funds from the MEC (CGL201240013-C02-01/02, CGL2015-66966-C2-1-R, CGL2015-66966C2-1-R2, CGL2017-89905-R and RTI2018-099609-B-C22) and from the Junta de Andalucia (RNM-1925). POV was supported by a research contract by the Univ. of Lleida. ES and TMN were funded and supported by Australian Geographic, Bush Heritage Australia, Australian Academy of Sciences, Ecological Society of Australia, NSW Office of Environment and Heritage, and Emirates Wolgan Valley One and Only Resort.

Análisis de autorías institucional

Perez-Garcia, Juan M.Autor o Coautor

Compartir

31 de mayo de 2020
Publicaciones
>
Artículo

Network structure of vertebrate scavenger assemblages at the global scale: drivers and ecosystem functioning implications

Publicado en:ECOGRAPHY. 43 (8): 1143-1155 - 2020-08-01 43(8), DOI: 10.1111/ecog.05083

Autores: Sebastian-Gonzalez, Esther; Morales-Reyes, Zebensui; Botella, Francisco; Naves-Alegre, Lara; Perez-Garcia, Juan M.; Mateo-Tomas, Patricia; Olea, Pedro P.; Moleon, Marcos; Barbosa, Jomar M.; Hiraldo, Fernando; Arrondo, Eneko; Donazar, Jose A.; Cortes-Avizanda, Ainara; Selva, Nuria; Lambertucci, Sergio A.; Bhattacharjee, Aishwarya; Brewer, Alexis L.; Abernethy, Erin F.; Turner, Kelsey L.; Beasley, James C.; DeVault, Travis L.; Gerke, Hannah C.; Rhodes, Olin E., Jr.; Ordiz, Andres; Wikenros, Camilla; Zimmermann, Barbara; Wabakken, Petter; Wilmers, Christopher C.; Smith, Justine A.; Kendall, Corinne J.; Ogada, Darcy; Frehner, Ethan; Allen, Maximilian L.; Wittmer, Heiko U.; Butler, James R. A.; du Toit, Johan T.; Margalida, Antoni; Oliva-Vidal, Pilar; Wilson, David; Jerina, Klemen; Krofel, Miha; Kostecke, Rich; Inger, Richard; Per, Esra; Ayhan, Yunus; Ulusoy, Hasan; Vural, Doganay; Inagaki, Akino; Koike, Shinsuke; Samson, Arockianathan; Perrig, Paula L.; Spencer, Emma; Newsome, Thomas M.; Heurich, Marco; Anadon, Jose D.; Buechley, Evan R.; Sanchez-Zapata, Jose A.;

Afiliaciones

Biodivers Consultancy, Cambridge, England - Autor o Coautor
Bombay Nat Hist Soc, Mumbai, Maharashtra, India - Autor o Coautor
CSIC UIB, IMEDEA, Anim Ecol & Demog Grp, Esporles, Spain - Autor o Coautor
CSIC, Donana Biol Stn, Dept Conservat Biol, Seville, Spain - Autor o Coautor
CSIRO Land & Water, Brisbane, Qld, Australia - Autor o Coautor
CUNY Queens Coll, Dept Biol, Queens, NY USA - Autor o Coautor
CUNY, Grad Ctr, Biol Program, New York, NY USA - Autor o Coautor
Gazi Univ, Dept Biol, Ankara, Turkey - Autor o Coautor
Inland Norway Univ Appl Sci, Fac Appl Ecol, Agr Sci & Biotechnol, Campus Evenstad, Evenstad, Norway - Autor o Coautor
Nature Conservancy, Austin, TX USA - Autor o Coautor
North Carolina Zoo, Asheboro, NC USA - Autor o Coautor
Norwegian Univ Life Sci, Fac Environm Sci & Nat Resource Management, As, Norway - Autor o Coautor
Oregon State Univ, Dept Integrat Biol, Corvallis, OR 97331 USA - Autor o Coautor
Oviedo Univ, UO CSIC PA, Biodivers Res Unit UMIB, Mieres, Spain - Autor o Coautor
Peregrine Fund, Boise, ID USA - Autor o Coautor
Polish Acad Sci, Inst Nat Conservat, Krakow, Poland - Autor o Coautor
Swedish Univ Agr Sci, Dept Ecol, Grimso Wildlife Res Stn, Riddarhyttan, Sweden - Autor o Coautor
Tokyo Univ Agr & Technol, Dept Environm Conservat, Fuchu, Tokyo, Japan - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Ctr Invest Biodiversidad & Cambia Global CIBC UAM, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Dept Ecol, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Calif Davis, Dept Wildlife Fish & Conservat Biol, Davis, CA 95616 USA - Autor o Coautor
Univ Calif Santa Cruz, Ctr Integrated Spatial Res, Environm Studies Dept, Santa Cruz, CA 95064 USA - Autor o Coautor
Univ Coimbra, Ctr Funct Ecol, Dept Life Sci, Coimbra, Portugal - Autor o Coautor
Univ Exeter, Environm & Sustainabil Inst, Penryn, England - Autor o Coautor
Univ Freiburg, Chair Wildlife Ecol & Management, Dept Visitor Management & Natl Pk Monitoring, Freiburg, Germany - Autor o Coautor
Univ Georgia, Odum Sch Ecol, Savannah River Ecol Lab, Aiken, SC USA - Autor o Coautor
Univ Georgia, Savannah River Ecol Lab, Warnell Sch Forestry & Nat Resources, Aiken, SC USA - Autor o Coautor
Univ Granada, Dept Zool, Granada, Spain - Autor o Coautor
Univ Illinois, Illinois Nat Hist Survey, Champaign, IL 61820 USA - Autor o Coautor
Univ Ljubljana, Biotech Fac, Ljubljana, Slovenia - Autor o Coautor
Univ Lleida, Fac Life Sci & Engn, Dept Anim Sci, Lleida, Spain - Autor o Coautor
Univ Miguel Hernandez, Dept Appl Biol, Elche, Spain - Autor o Coautor
Univ Nacl Comahue, Lab Ecotono, INIBIOMA, Grp Invest Biol Conservac,CONICET, San Carlos De Bariloche, Rio Negro, Argentina - Autor o Coautor
Univ Sydney, Sch Life & Environm Sci, Sydney, NSW, Australia - Autor o Coautor
Univ Utah, Dept Biol, Salt Lake City, UT 84112 USA - Autor o Coautor
Univ Wisconsin, Dept Forest & Wildlife Ecol, Madison, WI 53706 USA - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, Dept Ciencia & Agr & Medio Nat, Huesca, Spain - Autor o Coautor
Utah State Univ, Dept Wildland Resources, Logan, UT 84322 USA - Autor o Coautor
Victoria Univ Wellington, Sch Biol Sci, Wellington, New Zealand - Autor o Coautor
Yenimahalle Ankara, DEDE Nat Team, Ankara, Turkey - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The organization of ecological assemblages has important implications for ecosystem functioning, but little is known about how scavenger communities organize at the global scale. Here, we test four hypotheses on the factors affecting the network structure of terrestrial vertebrate scavenger assemblages and its implications on ecosystem functioning. We expect scavenger assemblages to be more nested (i.e. structured): 1) in species-rich and productive regions, as nestedness has been linked to high competition for carrion resources, and 2) regions with low human impact, because the most efficient carrion consumers that promote nestedness are large vertebrate scavengers, which are especially sensitive to human persecution. 3) We also expect climatic conditions to affect assemblage structure, because some scavenger assemblages have been shown to be more nested in colder months. Finally, 4) we expect more organized assemblages to be more efficient in the consumption of the resource. We first analyzed the relationship between the nestedness of the scavenger assemblages and climatic variables (i.e. temperature, precipitation, temperature variability and precipitation variability), ecosystem productivity and biomass (i.e. NDVI) and degree of human impact (i.e. human footprint) using 53 study sites in 22 countries across five continents. Then, we related structure (i.e. nestedness) with its function (i.e. carrion consumption rate). We found a more nested structure for scavenger assemblages in regions with higher NDVI values and lower human footprint. Moreover, more organized assemblages were more efficient in the consumption of carrion. However, our results did not support the prediction that the structure of the scavenger assemblages is directly related to climate. Our findings suggest that the nested structure of vertebrate scavenger assemblages affects its functionality and is driven by anthropogenic disturbance and ecosystem productivity worldwide. Disarray of scavenger assemblage structure by anthropogenic disturbance may lead to decreases in functionality of the terrestrial ecosystems via loss of key species and trophic facilitation processes.

Palabras clave

Avian scavengersBiodiversityCarrionConsumption rateEcological networksGlobal changeGuildsMacroecologyModularityNdviNestednessProductivitySpecies-richnessStability

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista ECOGRAPHY debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 5/60, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Biodiversity Conservation. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 3.13. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 4.23 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 9.11 (fuente consultada: Dimensions Aug 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-08-02, el siguiente número de citas:

  • WoS: 37
  • Scopus: 44

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-08-02:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 101.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 105 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 28.3.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 5 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 49 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: http://hdl.handle.net/10486/710894

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Argentina; Australia; Georgia; Germany; India; Japan; New Zealand; Norway; Poland; Portugal; Slovenia; Sweden; Turkey; United Kingdom; United States of America.