{rfName}
Su

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

We thank the participating women and their families; the PNGIMR clinical, administrative, logistics, and laboratory staff; the staff at all participating health centres and hospitals; Lisa Lansfield, Hector Morris, John Bolnga, Jaume Ordi, Albert Serra Pou, Eline Kattenberg, Celine Barnadas, Andrew Raiko, Jane Walker, Sylvia Soso, Nola Ndrewei, Clare Ryan, and Jacob Kumai; DSMB members Julie Simpson and James McCarthy; independent clinician (drug safety) Moses Laman; independent clinical monitor Honor Rose; and Christalla Hajisava. This study was funded by the Malaria in Pregnancy Consortium, through a grant from the Bill & Melinda Gates Foundation (46099); the Pregvax Consortium, through a grant from the European Union's Seventh Framework Programme FP7-2007-HEALTH (PREGVAX 201588) and the Spanish Government (EUROSALUD 2008 Programme); and Pfizer Inc., through an investigator-initiated research grant (WS394663). LJR received a National Health and Medical Research Council (NHMRC) Early Career Fellowship (# 1016443). IM received an NHMRC Senior Research Fellowship (# 1043345). The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.

Análisis de autorías institucional

Menendez, CAutor o Coautor

Compartir

21 de abril de 2020
Publicaciones
>
Artículo

Sulphadoxine- pyrimethamine plus azithromycin for the prevention of low birthweight in Papua New Guinea: a randomised controlled trial

Publicado en:BMC Medicine. 13 (9): 9- - 2015-01-16 13(9), DOI: 10.1186/s12916-014-0258-3

Autores: Unger, Holger W.; Ome-Kaius, Maria; Wangnapi, Regina A.; Umbers, Alexandra J.; Hanieh, Sarah; Suen, Connie S. L. Li Wai; Robinson, Leanne J.; Rosanas-Urgell, Anna; Wapling, Johanna; Lufele, Elvin; Kongs, Charles; Samol, Paula; Sui, Desmond; Singirok, Dupain; Bardaji, Azucena; Schofield, Louis; Menendez, Clara; Betuela, Inoni; Siba, Peter; Mueller, Ivo; Rogerson, Stephen J.;

Afiliaciones

Inst Trop Med, B-2000 Antwerp, Belgium - Autor o Coautor
James Cook Univ, Fac Med Hlth & Mol Sci, Australian Inst Trop Hlth & Med, Townsville, Qld 4811, Australia - Autor o Coautor
Papua New Guinea Inst Med Res, Goroka 441, Eastern Highlan, Papua N Guinea - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Hosp Clin Barcelona, Barcelona Ctr Int Hlth Res CRESIB, E-08036 Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Univ Melbourne, Dept Med Biol, Parkville, Vic 3010, Australia - Autor o Coautor
Univ Melbourne, Royal Melbourne Hosp, Dept Med, Parkville, Vic 3050, Australia - Autor o Coautor
Walter & Eliza Hall Inst Med Res, Parkville, Vic 3052, Australia - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Background: Intermittent preventive treatment in pregnancy has not been evaluated outside of Africa. Low birthweight (LBW, < 2,500 g) is common in Papua New Guinea (PNG) and contributing factors include malaria and reproductive tract infections. Methods: From November 2009 to February 2013, we conducted a parallel group, randomised controlled trial in pregnant women (<= 26 gestational weeks) in PNG. Sulphadoxine-pyrimethamine (1,500/75 mg) plus azithromycin (1 g twice daily for 2 days) (SPAZ) monthly from second trimester (intervention) was compared against sulphadoxine-pyrimethamine and chloroquine (450 to 600 mg, daily for three days) (SPCQ) given once, followed by SPCQ placebo (control). Women were assigned to treatment (1: 1) using a randomisation sequence with block sizes of 32. Participants were blinded to assignments. The primary outcome was LBW. Analysis was by intention to treat. Results: Of 2,793 women randomised, 2,021 (72.4%) were included in the primary outcome analysis (SPCQ: 1,008; SPAZ: 1,013). The prevalence of LBW was 15.1% (305/2,021). SPAZ reduced LBW (risk ratio [RR]: 0.74, 95% CI: 0.60-0.91, P = 0.005; absolute risk reduction (ARR): 4.5%, 95% CI: 1.4-7.6; number needed to treat: 22), and preterm delivery (0.62, 95% CI: 0.43-0.89, P = 0.010), and increased mean birthweight (41.9 g, 95% CI: 0.2-83.6, P = 0.049). SPAZ reduced maternal parasitaemia (RR: 0.57, 95% CI: 0.35-0.95, P = 0.029) and active placental malaria (0.68, 95% CI: 0.47-0.98, P = 0.037), and reduced carriage of gonorrhoea (0.66, 95% CI: 0.44-0.99, P = 0.041) at second visit. There were no treatment-related serious adverse events (SAEs), and the number of SAEs (intervention 13.1% [181/1,378], control 12.7% [174/1,374], P = 0.712) and AEs (intervention 10.5% [144/1,378], control 10.8% [149/1,374], P = 0.737) was similar. A major limitation of the study was the high loss to follow-up for birthweight. Conclusions: SPAZ was efficacious and safe in reducing LBW, possibly acting through multiple mechanisms including the effect on malaria and on sexually transmitted infections. The efficacy of SPAZ in the presence of resistant parasites and the contribution of AZ to bacterial antibiotic resistance require further study. The ability of SPAZ to improve pregnancy outcomes warrants further evaluation.

Palabras clave

combinationefficacymacrolidesmalariaoutcomespregnancypregnant-womenpreterm deliveryprotectionresistantsexually transmitted infectionstherapyAbdominal painAdultAlbendazoleAnemiaAntimalarial agentAntimalarialsArtemether plus benflumetolArticleAzithromycinBenzathine penicillinBirth weightBrain hematomaChemoprophylaxisChloroquineComparative studyComplicationCongenital disorderControlled studyDiarrheaDizzinessDrug combinationDrug combinationsDrug efficacyDrug induced headacheDrug safetyDyspepsiaEarly interventionFanasil, pyrimethamine drug combinationFemaleFolic acidFollow upGestational ageGonorrheaHigh risk infantHigh risk pregnancyHumansInfant, low birth weightInfant, newbornIntermittent preventive treatmentIronLow birth weightMalariaNewbornPapua new guineaPlaceboPlacenta malariaPlasmodium-falciparumPregnancyPregnancy complications, parasiticPregnancy outcomePregnant womanPremature laborPrematurityPreterm deliveryPrevalencePyrimethaminePyrimethamine plus sulfadoxineQuinineRandomized controlled trialRisk assessmentRisk factorRisk reductionSecond trimester pregnancySexually transmitted infectionsSingle blind procedureSingle-blind methodSkin pruritusSulfadoxineSwellingVomitingYoung adult

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista BMC Medicine debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2015, se encontraba en la posición 8/155, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine, General & Internal.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.89. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 4.78 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 18.85 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 65
  • Scopus: 66
  • Europe PMC: 63

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 240.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 255 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 4 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Australia; Belgium; Guinea.