{rfName}
Su

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

49

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Galvez RAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Survey of Spanish pet owners about endoparasite infection risk and deworming frequencies

Publicado en:Parasites & Vectors. 13 (1): 101- - 2020-02-26 13(1), DOI: 10.1186/s13071-020-3976-8

Autores: Miro, Guadalupe; Galvez, Rosa; Montoya, Ana; Delgado, Beatriz; Drake, Jason

Afiliaciones

ELANCO - Autor o Coautor
Elanco Spain - Autor o Coautor
Elanco Spain, Avda Ind 30, Alcobendas 28108, Spain - Autor o Coautor
Elanco, 2500 Innovat Way, Greenfield, IN 46140 USA - Autor o Coautor
Univ Complutense Madrid, Fac Vet, Dept Anim Hlth, Avda Puerta de Hierro S-N, E-28040 Madrid, Spain - Autor o Coautor
Universidad Complutense de Madrid - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

© 2020 The Author(s). Background: Pets may be carriers of infectious agents including parasites. As part of a larger-scale study covering the whole of Europe, this study examines deworming measures reported by Spanish pet owners and identifies risk factors. Methods: An online questionnaire was administered to cat and dog owners in Spain. The replies provided were used to obtain information about the pets' living conditions and to accordingly classify each pet into one of the four ESCCAP infection risk categories (A, B, C or D) for which different deworming frequencies are recommended. Questions were also asked about pet care and owners' attitude toward their pets. The Kruskal-Wallis test was used to correlate risk groups with deworming frequencies. Results: Completed questionnaires were returned by 500 cat owners and 501 dog owners. According to responses, 96.21% of dogs were assigned to risk category D (maximum risk), and only 1.2%, 2.2% and 0.4% to A, B and C, respectively. Almost all cats were assigned to the minimum risk category A (indoor cats, 62%) or maximum risk category D (outdoor cats, 32.8%); only 3.4% and 1.8% of cats were classified as risk B and C respectively. More dogs were allocated to the higher risk group compared to cats, which were more frequently kept indoors. Cats were reportedly dewormed less frequently than dogs (2.56 and 3.13 times per year respectively), consistent with their different infestation risk. Thus, pets in the lower risk group A were either adequately dewormed or treated more often than necessary. Only a small proportion of cats were not dewormed at all (n = 14). Alarmingly, almost all pets in risk groups B, C or D (representing 95% of dogs and 39% of cats) were dewormed less often than recommended. Conclusions: More effective health education is required for the management of zoonotic endoparasite diseases under the umbrella of One Health targeted at owners, veterinarians, general practitioners, and health authorities. To align deworming frequency with infection risk, pet owners should be provided with clear, compelling instructions.[Figure not available: see fulltext.]

Palabras clave
catsdogsesccapintestinal parasitesparasite controlrisk assessmentspainCatsDogsEsccapIntestinal parasitesParasite controlRisk assessmentSpainZoonosis

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Parasites & Vectors debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 3/23, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Tropical Medicine.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.27. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 2.6 (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-01, el siguiente número de citas:

  • WoS: 11
  • Scopus: 13
  • Europe PMC: 7
  • Google Scholar: 18
  • OpenCitations: 13
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-01:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 78.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 76 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 9.75.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States of America.