{rfName}
Cu

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

589

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Cubelos Alvarez, BeatrizAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Cux1 and Cux2 regulate dendritic branching, spine morphology, and synapses of the upper layer neurons of the cortex

Publicado en:NEURON. 66 (4): 523-535 - 2010-01-01 66(4), DOI: 10.1016/j.neuron.2010.04.038

Autores: Cubelos Alvarez, Beatriz; Cubelos, Beatriz; Sebastian-Serrano, Alvaro; Beccari, Leonardo; Calcagnotto, Maria Elisa; Cisneros, Elsa; Kim, Seonhee; Dopazo, Ana; Alvarez-Dolado, Manuel; Redondo, Juan Miguel; Bovolenta, Paola; Walsh, Christopher A; Nieto, Marta

Afiliaciones

Resumen

Dendrite branching and spine formation determines the function of morphologically distinct and specialized neuronal subclasses. However, little is known about the programs instructing specific branching patterns in vertebrate neurons and whether such programs influence dendritic spines and synapses. Using knockout and knockdown studies combined with morphological, molecular, and electrophysiological analysis, we show that the homeobox Cux1 and Cux2 are intrinsic and complementary regulators of dendrite branching, spine development, and synapse formation in layer II-III neurons of the cerebral cortex. Cux genes control the number and maturation of dendritic spines partly through direct regulation of the expression of Xlr3b and Xlr4b, chromatin remodeling genes previously implicated in cognitive defects. Accordingly, abnormal dendrites and synapses in Cux2(-/-) mice correlate with reduced synaptic function and defects in working memory. These demonstrate critical roles of Cux in dendritogenesis and highlight subclass-specific mechanisms of synapse regulation that contribute to the establishment of cognitive circuits.Copyright 2010 Elsevier Inc. All rights reserved.

Palabras clave

AnimalsBrainDevbioExpressionMechanismsMiceMolneuroNeuronsNiobiumTranscription factorsUltrastructure

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista NEURON debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2010, se encontraba en la posición 6/239, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Neurosciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 43.36, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-05, el siguiente número de citas:

  • WoS: 190
  • Scopus: 227
  • Europe PMC: 172
  • OpenCitations: 256

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-05:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 407.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 407 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States; United States of America.