Publicaciones
>
Artículo

Spanish home enteral nutrition registry of the year 2014 and 2015 from the NADYA-SENPE Group

Publicado en:Nutricion Hospitalaria. 34 (1): 15-18 - 2017-01-01 34(1), DOI: 10.20960/nh.970

Autores: Wanden-Berghe Lozano, Carmina; Luengo Pérez, Luis Miguel; Álvarez Hernández, Julia; Burgos Peláez, Rosa; Cuerda Compés, Maria Cristina; Matía Martín, Pilar; Gómez Candela, Carmen; Martínez Olmos, Miguel A; Gonzalo Marín, Montserrat; Calleja Fernández, Alicia; Campos Martín, Cristina; Pérez de la Cruz, Antonio Jesus; Irles-Rocamora, José-Antonio; Leyes García, Pere; Sánchez Sánchez, Rebeca; Luis Román, Daniel Antonio de; Cardona, D; Santacruz, Nieves; Suárez Llanos, José Pablo; Ballesta Sánchez, Carmen; Salas Salvadó, Jordi; Penacho Lázaro, María Ángeles; Gardez, Carmen; Martínez Ramírez, María José; Cánovas Gaillemin, Bárbara; Moreno Villares, José Manuel; Olmo García, Dolores del; Carabaña Pérez, Fátima; Virgili Casas, Nuria; Higuera Pulgar, Isabel; Mauri, Silvia; Sánchez-Vilar Burdiel, Olga; Miserachs Aranda, N; Ponce González, Miguel Ángel; García Delgado, Y; Morán López, Jesús Manuel; Apezetxea Celaya, Antonio; Tejera Pérez, Cristina; Calañas Continente, Alfonso; Cantón Blanco, Ana; Díaz Guardiola, Patricia; Grupo NADYA-SENPE

Afiliaciones

Resumen

Objetivo: exponer los resultados del registro de nutrición enteral domiciliaria (NED) del año 2014 y 2015 del Grupo NADYA-SENPE.

Palabras clave

Enteral nutritionHome care servicesNutrición enteralNutritional supportRegistriesRegistro dietético

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Nutricion Hospitalaria, y aunque la revista se encuentra clasificada en el cuartil Q4 (Agencia WoS (JCR)), su enfoque regional y su especialización en Nutrition & Dietetics, le otorgan un reconocimiento lo suficientemente significativo en un nicho concreto del conocimiento científico a nivel internacional.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 5.91, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 5.6 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 20
  • Scopus: 26
  • Europe PMC: 2
  • Google Scholar: 7
  • OpenCitations: 20

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 35.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 60 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.75.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/681314