{rfName}
In

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

468

Altmetrics

Grant support

This work was funded by the Institute de Salud Carlos III (ES) - European Regional Development Fund - PI 12/01142 and PI 15/01231; and Spanish Respiratory Society - SEPAR 2013.

Análisis de autorías institucional

Maria Galvan-Roman, JoseAutor o CoautorRajas, OlgaAutor o CoautorDe La Fuente, HortensiaAutor o CoautorSuarez, CarmenAutor o CoautorAncochea, JulioAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Inflammation biomarkers in blood as mortality predictors in community-acquired pneumonia admitted patients: Importance of comparison with neutrophil count percentage or neutrophil-lymphocyte ratio

Publicado en:PLoS ONE. 12 (3): 0173947- - 2017-03-16 12(3), DOI: 10.1371/journal.pone.0173947

Autores: Curbelo, Jose; Luquero Bueno, Sergio; Maria Galvan-Roman, Jose; Ortega-Gomez, Mara; Rajas, Olga; Fernandez-Jimenez, Guillermo; Vega-Piris, Lorena; Rodriguez-Salvanes, Francisco; Arnalich, Belen; Diaz, Ana; Costa, Ramon; de la Fuente, Hortensia; Lancho, Angel; Suarez, Carmen; Ancochea, Julio; Aspa, Javier

Afiliaciones

Hosp Henares, Dept Pneumol, Madrid, Spain       - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Biobank, Madrid, Spain       - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Clin Informat Unit, Madrid, Spain       - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Dept Clin Anal, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Dept Immunol, Madrid, Spain       - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Dept Internal Med, Madrid, Spain       - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Dept Pneumol, Madrid, Spain       - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Methodol Unit, Madrid, Spain       - Autor o Coautor
       - Autor o Coautor
      Hosp Univ La Princesa, Inst Invest Sanitaria, Dept Pneumol, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The increase and persistence of inflammation in community-acquired pneumonia (CAP) patients can lead to higher mortality. Biomarkers capable of measuring this inadequate inflammatory response are likely candidates to be related with a bad outcome. We investigated the association between concentrations of several inflammatory markers and mortality of CAP patients.This was a prospective study of hospitalised CAP patients in a Spanish university hospital. Blood tests upon admittance and in the early-stage evolution (72-120 hours) were carried out, where C-reactive protein, procalcitonin, proadrenomedullin, copeptin, white blood cell, Lymphocyte Count Percentage (LCP), Neutrophil Count Percentage (NCP) and Neutrophil/Lymphocyte Ratio (NLR) were measured. The outcome variable was mortality at 30 and 90 days. Statistical analysis included logistic regression, ROC analysis and area-under-curve test.154 hospitalised CAP patients were included. Patients who died during follow-up had higher levels of procalcitonin, copeptin, proadrenomedullin, lower levels of LCP, and higher of NCP and NLR. Remarkably, multivariate analysis showed a relationship between NCP and mortality, regardless of age, severity of CAP and comorbidities. AUC analysis showed that NLR and NCP at admittance and during early-stage evolution achieved a good diagnostic power. ROC test for NCP and NLR were similar to those of the novel serum biomarkers analysed.NLR and NCP, are promising candidate predictors of mortality for hospitalised CAP patients, and both are cheaper, easier to perform, and at least as reliable as the new serum biomarkers. Future implementation of new biomarkers would require comparison not only with classic inflammatory parameters like White Blood Cell count but also with NLR and NCP.

Palabras clave
AgedAged, 80 and overAssociationBiomarkersCommunity-acquired infectionsFemaleHospitalizationHumansInflammationLong-term mortalityLymphocytesMaleMetaanalysisNeutrophilsOutcomesPatient admissionPneumoniaPro-adrenomedullinProadrenomedullinProspective studiesResectionSeveritySurvival

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista PLoS ONE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2017, se encontraba en la posición 15/64, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary Sciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 3.44. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 6.71 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 32.26 (fuente consultada: Dimensions Apr 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-04-28, el siguiente número de citas:

  • WoS: 105
  • Scopus: 104
  • Europe PMC: 65
  • Google Scholar: 194
  • OpenCitations: 104
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-04-28:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 157.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 157 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 6.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 5 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.