{rfName}
Ne

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Garcia-Foncillas JAutor o CoautorLlamas-Sillero PAutor o Coautor

Compartir

16 de febrero de 2026
Publicaciones
>
Artículo

New Technologies and Digital Health Tools in Patients With Solid Tumors and Hematological Malignancies: Cross-Sectional Multicenter Survey Study.

Publicado en: Jmir Cancer. 12 e58823-e58823 - 2026-01-01 12(), DOI: 10.2196/58823

Autores:

Lopez-Garcia A; Diaz-Aizpun C; Gallego-Diaz B; Miranda-Castillo C; Yuste-Platero M; Beltran-Alvarez P; Carames-Sanchez C; Garcia-Foncillas J; Llamas-Sillero P; Del Olmo-Rodriguez M; Short-Apellaniz J; Pfang B; Arcos-Campillo J; Cordoba R
[+]

Afiliaciones

Clinical and Organizational Research Unit, Quironsalud Hospital, Avenida Reyes Católicos 2, Madrid, 28040, Spain, 34 900301013. - Autor o Coautor
Department of Hematology, Fundacion Jimenez Diaz University Hospital, Health Research Institute IIS-FJD, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Department of Hematology, Infanta Elena University Hospital, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Department of Hematology, Regional University Hospital, Malaga, Spain. - Autor o Coautor
Department of Hematology, Rey Juan Carlos University Hospital, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Department of Hematology, Villalba General University Hospital, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Department of Oncology, Fundación Jiménez Díaz University Hospital, Health Research Institute IIS-FJD, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Lymphoma Unit, Department of Hematology, Fundación Jiménez Díaz University Hospital, Health Research Institute IIS-FJD, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

BackgroundBarriers to eHealth use include lack of technological infrastructure, resistance to change, and inequities in access. However, patterns of access to and use of eHealth tools in people being treated for cancer have not been fully described in the literature.ObjectiveOur aim was to describe the patterns of access to and use of eHealth tools among outpatients receiving treatment for hematological malignancies and solid tumors.MethodsWe conducted a cross-sectional multicenter study using a survey offered to patients aged over 18 years receiving outpatient treatment for hematological malignancies or solid tumors at 4 teaching hospitals in Madrid, Spain, between February 1, 2021, and November 30, 2021. The survey instrument featured questions about patients' demographic and social characteristics, cancer diagnosis, use of information and communication technology (ICT), use and opinions of the Patient Portal, and changes in ICT use during the COVID-19 pandemic. To study the relationship between the different variables, 2-tailed Student t tests or ANOVA were used for variables with normal distribution, and the Mann-Whitney or Kruskal-Wallis tests were used for variables with nonnormal distribution. Statistical analyses were performed using SPSS (version 25; IBM Corp) for Windows.ResultsIn total, 200 patients were included in our study. Median age was 60 (range 21-87) years. A total of 130 (65%) patients presented with hematological malignancies. Most (n=181, 90.5%) patients considered that eHealth tools might help to improve communication with the medical team during their treatment. Retired participants (28.6% vs 71.4%; P<.001), those older than 60 years (26% vs 74%; P<.001), and those without higher education (2.6% vs 97.4%; P<.001) showed significantly lower rates of internet use, with no observed sex-related differences. A total of 177 (88.5%) patients found the Patient Portal useful, and 140 (70%) reported increased use of ICT due to the COVID-19 pandemic.ConclusionsMost (177/200, 88.5%) patients viewed eHealth tools as useful and believed that it was helpful to improve communication with their care team. However, notable gaps in the use of eHealth were observed in certain groups of patients, with significant differences in use due to age, education, and employment status. Strategies to identify subgroups at risk for unequal access to digital health, as well as to facilitate access and use, are warranted.
[+]

Palabras clave

AdultAgedAged, 80 and overBarrierCancerCancer careCancer diagnosisCovid-19Cross-sectional studiesCross-sectional studyDigital healthDigital health toolsEhealthFemaleHematologic neoplasmsHematological malignanciesHumansMaleMiddle agedNeoplasmsOncohematologyPatient portalsSars-cov-2SpainSurveySurveys and questionnairesTelemedicineTumorYoung adult

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Jmir Cancer debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2026, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Oncology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Oncology.

[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 2.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 2 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
[+]