{rfName}
Pr

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

174

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Girón R.Autor o Coautor

Compartir

4 de noviembre de 2024
Publicaciones
>
Otro tipo de publicación en revista
No

Predicting high risk of exacerbations in bronchiectasis: The E-FACED score

Publicado en: International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. 12 275-284 - 2017-01-18 12(), DOI: 10.2147/COPD.S121943

Autores:

Martinez-Garcia MA; Athanazio RA; Girón R; Máiz-Carro L; de la Rosa D; Olveira C; de Gracia J; Vendrell M; Prados-Sánchez C; Gramblicka G; Corso Pereira M; Lundgren FL; Fernandes De Figueiredo M; Arancibia F; Rached SZ
[+]

Afiliaciones

Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Raras; Hospital Universitari Vall d'Hebron - Autor o Coautor
Hospital de Messejana - Autor o Coautor
Hospital Octávio de Freitas - Autor o Coautor
Hospital Plató - Autor o Coautor
Hospital Regional Universitario Carlos Haya - Autor o Coautor
Hospital Universitari de Girona Dr. Josep Trueta - Autor o Coautor
Hospital Universitari i Politècnic La Fe; Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Raras - Autor o Coautor
Hospital Universitario de la Princesa - Autor o Coautor
Hospital Universitario La Paz - Autor o Coautor
Hospital Universitario Ramón y Cajal - Autor o Coautor
Hospital Zonal de Agudos y Cronicos Dr. Antonio A. Cetrangolo - Autor o Coautor
Instituto Nacional del Torax - Autor o Coautor
Universidade de Sao Paulo - Autor o Coautor
Universidade Estadual de Campinas - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Background: Although the FACED score has demonstrated a great prognostic capacity in bronchiectasis, it does not include the number or severity of exacerbations as a separate variable, which is important in the natural history of these patients. Objective: Construction and external validation of a new index, the E-FACED, to evaluate the predictive capacity of exacerbations and mortality. Methods: The new score was constructed on the basis of the complete cohort for the construction of the original FACED score, while the external validation was undertaken with six cohorts from three countries (Brazil, Argentina, and Chile). The main outcome was the number of annual exacerbations/hospitalizations, with all-cause and respiratory-related deaths as the secondary outcomes. A statistical evaluation comprised the relative weight and ideal cut-off point for the number or severity of the exacerbations and was incorporated into the FACED score (E-FACED). The results obtained after the application of FACED and E-FACED were compared in both the cohorts. Results: A total of 1,470 patients with bronchiectasis (819 from the construction cohorts and 651 from the external validation cohorts) were followed up for 5 years after diagnosis. The best cut-off point was at least two exacerbations in the previous year (two additional points), meaning that the E-FACED has nine points of growing severity. E-FACED presented an excellent prognostic capacity for exacerbations (areas under the receiver operating characteristic curve: 0.82 for at least two exacerbations in 1 year and 0.87 for at least one hospitalization in 1 year) that was statistically better than that of the FACED score (0.72 and 0.78, P,0.05, respectively). The predictive capacities for all-cause and respiratory mortality were 0.87 and 0.86, respectively, with both being similar to those of the FACED. Conclusion: E-FACED score significantly increases the FACED capacity to predict future yearly exacerbations while maintaining the score’s simplicity and prognostic capacity for death.
[+]

Palabras clave

BronchiectasisE-faced scoreExacerbationsFaced scoreMortality

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2017, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Health Policy. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 7.21, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-05, el siguiente número de citas:

  • Scopus: 150
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-05:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 127.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 127 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 13.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
[+]