{rfName}
Re

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

13

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Encinas J.l.Autor o CoautorMartínez L.Autor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Recurrence of Congenital Diaphragmatic Hernia: Risk Factors, Management, and Future Perspectives

Publicado en:Frontiers in Pediatrics. 10 - 2022-02-09 10(), DOI: 10.3389/fped.2022.823180

Autores: Macchini F; Raffaeli G; Amodeo I; Ichino M; Encinas JL; Martinez L; Wessel L; Cavallaro G

Afiliaciones

Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico - Autor o Coautor
Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico; Università degli Studi di Milano - Autor o Coautor
Universidad Autónoma de Madrid - Autor o Coautor
Universitatsklinikum Mannheim - Autor o Coautor

Resumen

Recurrence is one of the most common surgical complications in Congenital Diaphragmatic Hernia (CDH). It could remain clinically silent for a long time or present as an acute complication week, months, or even years after the primary surgery. Several risk factors have been identified so far. An extended diaphragmatic defect represents one of the leading independent risk factors, together with indirect signs of large defect such as the liver position related to the diaphragm and the use of the prosthetic patch and with the use of a minimally invasive surgical (MIS) approach. However, the exact contribution of each factor and the overall risk of recurrence during the life span still need to be fully understood. This mini-review aims to give an overview of the current knowledge regarding CDH recurrence, focusing on predisposing factors, clinical presentation, management and follow-up of high-risk patients, and future perspectives.

Palabras clave

Congenital diaphragmatic herniaFetoHernia recurrenceMinimally invasive surgeryMortalityProsthetic patchPulmonary hypertension

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Frontiers in Pediatrics debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Pediatrics, Perinatology and Child Health.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 5, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.24 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-17, el siguiente número de citas:

  • Scopus: 13
  • OpenCitations: 10

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-17:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 35.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 35 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 2.1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 3 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/718460

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Germany; Italy.