{rfName}
Im

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Bellogín A.Autor o Coautor

Compartir

27 de julio de 2024
Publicaciones
>
Conferencia Publicada
No

Implicit vs. explicit trust in social matrix factorization

Publicado en:RecSys 2014 - Proceedings of the 8th ACM Conference on Recommender Systems. 317-320 - 2014-10-06 (), DOI: 10.1145/2645710.2645766

Autores: Fazeli, Soude; Loni, Babak; Bellogin, Alejandro; Drachsler, Hendrik; Sloep, Peter

Afiliaciones

Delft Univ Technol, NL-2628 CD Delft, Netherlands - Autor o Coautor
Open Univ Nederland OUNL, NL-6401 DL Heerlen, Netherlands - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Madrid 28049, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Incorporating social trust in Matrix Factorization (MF) methods demonstrably improves accuracy of rating prediction. Such approaches mainly use the trust scores explicitly expressed by users. However, it is often challenging to have users provide explicit trust scores of each other. There exist quite a few works, which propose Trust Metrics (TM) to compute and predict trust scores between users based on their interactions. In this paper, we first evaluate several TMs to find out which one can best predict trust scores compared to the actual trust scores explicitly expressed by users. And, second, we propose to incorporate these trust scores inferred from the candidate TMs into social matrix factorization (MF). We investigate if incorporating the implicit trust scores in MF can make rating prediction as accurate as the MF on explicit trust scores. The reported results support the idea of employing implicit trust into MF whenever explicit trust is not available, since the performance of both models is similar.

Palabras clave

Implicit trustMatrix factorizationRatingRecommender systemSimilaritySocial network

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 7.75, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Aug 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-08-02, el siguiente número de citas:

  • WoS: 28
  • Scopus: 43
  • Google Scholar: 66

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-08-02:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 71 (PlumX).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Netherlands.