{rfName}
Fr

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

2

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Santamaría, Diana LatovaAutor (correspondencia)
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

From epistemic injustice to epistemicide: a comparative analysis of the two

Publicado en:Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. (48): 314-345 - 2023-06-01 (48), DOI: 10.7203/CEFD.48.24754

Autores: Santamaria, Diana Latova

Afiliaciones

Univ Autonoma Madrid UAM, Filosofia Derecho, Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

The concept of > was formalized and theorized by Miranda Fricker in 2007. However, it was not the first time that phenomena similar to those addressed by the author were denounced and studied. Problems close to epistemic injustice had already been treated under names such as > or >. One of them is the concept of >, elaborated by Boaventura de Sousa Santos. This paper attempts to relate the theories of epistemic injustice and epistemicide, trying to find relevant similarities and differences, as well as establish posible connections between them.

Palabras clave
ColonialisColonialismDehumanizationDiscriminationEpistemic injusticeEpistemicide

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Dialnet (Dialnet Métricas). En el año de publicación del trabajo, 2023, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil).

Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q4 para la agencia WoS (JCR), en la categoría Law, en el Cuartil Q3 para la agencia Scopus (SJR), en la categoría Philosophy, clasificada como B en otras agencias nacionales como CIRC, clasificada como A por la agencia AGUAR.

2025-05-15:

  • WoS: 1
  • Scopus: 1
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-15:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 4 (PlumX).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Además, el trabajo se ha enviado a una revista clasificada como Diamante en relación con este tipo de política editorial.
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (LATOVA SANTAMARIA, DIANA ROSA) y Último Autor (LATOVA SANTAMARIA, DIANA ROSA).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido LATOVA SANTAMARIA, DIANA ROSA.