{rfName}
Ri

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

17

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Asensio Gómez, LuisAutor o Coautor

Compartir

12 de junio de 2024
Publicaciones
>
Artículo
No

Right Iliac Fossa Pain Treatment (RIFT) Study: protocol for an international, multicentre, prospective observational study.

Publicado en:BMJ Open. 8 (1): e017574- - 2018-01-13 8(1), DOI: 10.1136/bmjopen-2017-017574

Autores: RIFT Study Group On behalf of the West Midlands Research Collaborative

Afiliaciones

- Autor o Coautor

Resumen

Patients presenting with right iliac fossa (RIF) pain are a common challenge for acute general surgical services. Given the range of potential pathologies, RIF pain creates diagnostic uncertainty and there is subsequent variation in investigation and management. Appendicitis is a diagnosis which must be considered in all patients with RIF pain; however, over a fifth of patients undergoing appendicectomy, in the UK, have been proven to have a histologically normal appendix (negative appendicectomy). The primary aim of this study is to determine the contemporary negative appendicectomy rate. The study's secondary aims are to determine the rate of laparoscopy for appendicitis and to validate the Appendicitis Inflammatory Response (AIR) and Alvarado prediction scores. This multicentre, international prospective observational study will include all patients referred to surgical specialists with either RIF pain or suspected appendicitis. Consecutive patients presenting within 2-week long data collection periods will be included. Centres will be invited to participate in up to four data collection periods between February and August 2017. Data will be captured using a secure online data management system. A centre survey will profile local policy and service delivery for management of RIF pain. Research ethics are not required for this study in the UK, as determined using the National Research Ethics Service decision tool. This study will be registered as a clinical audit in participating UK centres. National leads in countries outside the UK will oversee appropriate registration and study approval, which may include completing full ethical review. The study will be disseminated by trainee-led research collaboratives and through social media. Peer-reviewed publications will be published under corporate authorship including 'RIFT Study Group' and 'West Midlands Research Collaborative'.

Palabras clave

Abdominal painAcute diseaseAppendectomyAppendicectomyAppendicitisClinical auditDiagnosis, differentialDiagnostic errorsFemaleHumansIliumInflammationLaparoscopyMalePelvic painProspective studiesResearch designRight iliac fossa painSurgeryUncertaintyUnited kingdomUnnecessary procedures

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista BMJ Open debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2018, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 4.87, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Aug 2025)

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-08-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 94.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 91 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 14.95.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 12 (Altmetric).