{rfName}
He

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

3

Altmetrics

Grant support

This study was financed by Instituto de Salud Carlos III and Co-financed by Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) . Ministerio de Economia y Competitividad. Gobierno de Espana. (PI15/00164, PI15/00586, PI15/00566) . This is a public research funding source and played no role in study design, data collection, analysis or interpretation, or the manuscript's writing. The research retains complete independence in the conduct of the study.

Análisis de autorías institucional

Bermejo-Caja, Carlos JesúsAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Healthcare Professionals' Perceptions about the Implementation of Shared Decision-Making in Primary Care: A Qualitative Study from a Virtual Community of Practice

Publicado en:International Journal of Integrated Care. 24 (2): - 2024-04-01 24(2), DOI: 10.5334/ijic.6554

Autores: Torres-Castano, Alezandra; Perestelo-Perez, Lilisbeth; Koatz, Debora; Ramos-Garcia, Vanesa; Gonzalez-Gonzalez, Ana Isabel; Toledo-Chavarri, Ana; Bermejo-Caja, Carlos Jesus; Gonzalez-Pacheco, Himar; Abt-Sack, Analia; Pacheco-Huergo, Valeria; Orrego, Carola

Afiliaciones

Resumen

Background: The incorporation of shared decision making (SDM) is a central part of empowerment processes, as it facilitates greater activation on the part of patients, increasing the likelihood of them gaining control over their healthcare and developing skills to solve their health problems. Despite these benefits, there are still difficulties in the implementation of SDM among healthcare professionals due to internal and Aim: To explore primary care professionals (PCPs)' perceptions of the SDM model, based on their preconceptions and experience in clinical practice. Methods: A framework analysis was conducted on qualitative data derived from a virtual community practice forum, within a cluster-randomized clinical trial developed

Palabras clave

AttitudesBarriersE-mpoderaEmpowermentFacilitatorsHealthcare professionalsLiteracPerceptionsPrimary careShared decision-makingVirtual community of practicVirtual community of practice

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal of Integrated Care debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2024 aún no existen indicios calculados, pero en 2023, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Sociology and Political Science.

2025-06-06:

  • Scopus: 3

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 34.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 34 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.