{rfName}
Gl

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

25

Altmetrics

Article has an altmetric score of 6

Grant support

This work was funded by the Foundation for Biosanitary Research and Innovation in Primary Care (FIIBAP) and the Regional Ministry of Health of the Community of Madrid through non-refundable grants from the credits awarded to the Community of Madrid by the Spanish Government Fund COVID-19, included in Order HAC/667/2020.

Análisis de autorías institucional

Bermejo-Caja, CjAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Review

Global Healthcare Needs Related to COVID-19: An Evidence Map of the First Year of the Pandemic

Publicado en:International Journal of Environmental Research and Public Health. 19 (16): 10332- - 2022-08-01 19(16), DOI: 10.3390/ijerph191610332

Autores: Aparicio Betancourt, Mariana; Duarte-Diaz, Andrea; Vall-Roque, Helena; Seils, Laura; Orrego, Carola; Perestelo-Perez, Lilisbeth; Barrio-Cortes, Jaime; Beca-Martinez, Maria Teresa; Molina Serrano, Almudena; Bermejo-Caja, Carlos Jesus; Gonzalez-Gonzalez, Ana Isabel;

Afiliaciones

Avedis Donabedian Res Inst FAD, Barcelona 08037, Spain - Autor o Coautor
Canary Isl Hlth Res Inst Fdn FIISC, El Rosario 38109, Spain - Autor o Coautor
Canary Isl Hlth Serv SCS, Evaluat Unit SESCS, El Rosario 38109, Spain - Autor o Coautor
Complejo Hosp Toledo, Serv Med Prevent, Toledo 45004, Spain - Autor o Coautor
Consejeria Sanidad, Direcc Gen Invest Docencia & Documentac, Unidad Innovac & Proyectos Int, Madrid 28034, Spain - Autor o Coautor
Fdn Invest & Innovac Biosanitaria Atenc Primaria, Madrid 28003, Spain - Autor o Coautor
Gerencia Asistencial Atenc Primaria, Serv Madrileno Salud, Unidad Apoyo Tecn Direcc Tecn Sistemas Informac, Madrid 28035, Spain - Autor o Coautor
Goethe Univ, Inst Gen Practice, D-60323 Frankfurt, Germany - Autor o Coautor
Hermanas Hosp, Madrid 28939, Spain - Autor o Coautor
Inst Invest Sanitaria Gregorio Maranon IiSGM, Madrid 28007, Spain - Autor o Coautor
Network Res Chron Primary Care & Hlth Promot RICA, Madrid 28029, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Barcelona UAB, Fac Med, Barcelona 08193, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Dept Enfermeria, Madrid 28034, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The COVID-19 pandemic has exposed gaps and areas of need in health systems worldwide. This work aims to map the evidence on COVID-19-related healthcare needs of adult patients, their family members, and the professionals involved in their care during the first year of the pandemic. We searched the databases MEDLINE, Embase, and Web of Science. Two reviewers independently screened titles and abstracts and assessed full texts for eligibility. Disagreements were resolved by consensus. Descriptive data were extracted and inductive qualitative content analysis was used to generate codes and derive overarching themes. Thirty-six studies met inclusion criteria, with the majority reporting needs from the perspective of professionals (35/36). Professionals' needs were grouped into three main clusters (basic, occupational, and psycho-socio-emotional needs); patients' needs into four (basic, healthcare, psycho-socio-emotional, and other support needs); and family members' needs into two (psycho-socio-emotional and communication needs). Transversal needs across subgroups were also identified and grouped into three main clusters (public safety, information and communication, and coordination and support needs). This evidence map provides valuable insight on COVID-19-related healthcare needs. More research is needed to assess first-person perspectives of patients and their families, examine whether needs differ by country or region, and evaluate how needs have evolved over time.

Palabras clave
covid-19evidence mapfamily members’ needshealthcare needshealthcare professionals’ needsneeds assessmentpandemicpatients’ needsCovid-19Evidence mapFamily members' needsFamily members’ needsHealthcare needsHealthcare professionals' needsHealthcare professionals’ needsNeeds assessmentOutbreakPandemicPatients' needsPatients’ needsSystematic review

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal of Environmental Research and Public Health debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Health, Toxicology and Mutagenesis.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.05, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 8.26 (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-20, el siguiente número de citas:

  • WoS: 6
  • Scopus: 15
  • Europe PMC: 4
  • OpenCitations: 10
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-20:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 41.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 41 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.4.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 7 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Germany.