{rfName}
Pr

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

This work was promoted and sponsored by the Spanish Menopause Society. Statistical analyses were conducted by Manuel Monroy and Miguel Ruiz from the Universidad Autonoma de Madrid, and was funded by Pfizer, S.L.U. No editorial support was provided except for a review of the English, conducted by Your English Lab.

Análisis de autorías institucional

Monroy, MAutor o CoautorRuiz, MaAutor o Coautor

Compartir

2 de noviembre de 2021
Publicaciones
>
Artículo

Predictive and criterion validity of the Cervantes-SF menopause quality of life questionnaire

Publicado en:MENOPAUSE-THE JOURNAL OF THE NORTH AMERICAN MENOPAUSE SOCIETY. 28 (8): 935-942 - 2021-01-01 28(8), DOI: 10.1097/GME.0000000000001790

Autores: Coronado, Pluvio J.; Monroy, Manuel; Fasero, Maria; Baquedano, Laura; Mendoza, Nicolas; Llaneza, Placido; Rejas, Javier; Ruiz, Miguel A.;

Afiliaciones

Francisco Vitoria Univ, Sanitas Zarzuela Hosp, Dept Obstet & Gynecol, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Miguel Servet Hosp, Dept Obstet & Gynecol, Zaragoza, Spain - Autor o Coautor
Pfizer SLU, Dept Pharmacoecon & Hlth Outcomes Res, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Fac Psychol, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Complutense Madrid, Womens Hlth Inst, San Carlos Clin Hosp, IdISSC, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Granada, Sch Med, Dept Obstet & Gynecol, Granada, Spain - Autor o Coautor
Univ Oviedo, Dept Obstet & Gynecol, Cent Hosp Asturias, Oviedo, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Objectives: To determine the predictive and criterion-based validity of the Cervantes-SF scale that measures the impact of menopause on Health-Related Quality of Life. Methods: We recruited a noninstitutionalized sample of peri/postmenopausal women aged 40 to 65 years, who had their last menstrual cycle 12+ months prior to inclusion in the study of the psychometric validity of the Cervantes-SF scale. Predictive validity of the scale was confirmed for various health outcome measures administered concomitantly (years of disability-free life expectancy, work productivity and impact on daily activities, economic impact arising from loss of work productivity, hours of undisturbed sleep each day, and the utilization of healthcare facilities), whilst criterion validity was determined by the likelihood of identifying a moderate-to-severe vasomotor or genital syndrome requiring specific treatment. Results: A sample of 308 peri/postmenopausal women with a mean age of 55.7 years (SD: 5.3 y) was analyzed in this study. A score >25 points on the dimension of vasomotor problems (or menopausal health) showed values of sensitivity and specificity > 80% for identifying women with moderate-severe vasomotor syndrome requiring pharmacological treatment. Predictive validity was confirmed for menopause-related health outcomes. A change of 6.7 points in the scale score, equivalent to the value of its minimal difference, is indicative of a significant increase in the degree of disability regarding work/day-to-day activities, greater economic loss due to decreased work productivity, fewer years of life expectancy without disability, fewer hours of undisturbed sleep, and more visits to the physician per year due to menopausal symptoms. Conclusions: These results confirm the criterion and predictive validity of the Cervantes-SF scale in peri/postmenopausal women.

Palabras clave

AttributesCervantes-sfHealth-related quality of lifeHealth-statusMenopauseNormsPatient-reported outcomesPositionScaleSocietySymptomsTiboloneWomen

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista MENOPAUSE-THE JOURNAL OF THE NORTH AMERICAN MENOPAUSE SOCIETY debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Obstetrics and Gynecology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.21, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 2
  • Scopus: 2

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 18.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 20 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 9 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States of America.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (RUIZ DIAZ, MIGUEL ANGEL).