{rfName}
Me

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

138

Altmetrics

Grant support

Financial support was provided by the European Research Council (ERC-CoG, contract number: 647550), Spanish Government (PID2019-110637RB-I00, RTI2018-095038-B-I00), Comunidad de Madrid and European Structural Funds (S2018/NMT-4367).

Análisis de autorías institucional

Lopez-Magano, AlbertoAutor o CoautorJimenez-Almarza, AliciaAutor o CoautorAleman, JoseAutor (correspondencia)Mas-Balleste, RubenAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Review

Metal-Organic Frameworks (MOFs) and Covalent Organic Frameworks (COFs) Applied to Photocatalytic Organic Transformations

Publicado en:Catalysts. 10 (7): 720- - 2020-07-01 10(7), DOI: 10.3390/catal10070720

Autores: Lopez-Magano, Alberto; Jimenez-Almarza, Alicia; Aleman, Jose; Mas-Balleste, Ruben

Afiliaciones

Resumen

Among the different alternatives for catalysis using metal-organic frameworks (MOFs) or covalent organic frameworks (COFs), photocatalysis has remarkably evolved during the last decade. Photocatalytic reticular materials allowed recyclability and easy separation of catalyst from the product, also reaching the activity and selectivity commonly observed for molecular systems. Recently, photocatalytic MOFs and COFs have been applied to synthetic applications in order to obtain organic molecules of different complexity. However, although a good number of works have been devoted to this issue, an updated comprehensive revision on this field is still needed. The aim of this review was to fill this gap covering the following three general aspects: (1) common strategies on the design of reticular photocatalytic materials, (2) a comprehensive discussion of the photocatalytic organic reactions achieved by the use of COFs and MOFs, and (3) some critical considerations highlighting directions that should be considered in order to make advances in the study of photocatalytic COFs and MOFs.

Palabras clave

CofCovalent organic frameworksMetal–organic frameworksMofPhotocatalysis

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Catalysts debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 67/162, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Chemistry, Physical. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q2 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Physical and Theoretical Chemistry.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.68. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.84 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.53 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-06, el siguiente número de citas:

  • WoS: 61
  • Scopus: 77
  • OpenCitations: 64

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 88.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 88 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 4.6.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 7 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/703289

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (LOPEZ MAGANO, ALBERTO) y Último Autor (MAS BALLESTE, RUBEN).

los autores responsables de establecer las labores de correspondencia han sido ALEMAN LARA, JOSE JULIAN y MAS BALLESTE, RUBEN.