{rfName}
La

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

134

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Leon Garcia, Orfelio GerardoAutor o CoautorGil-Gómez De Liaño, BeatrizAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

La metodología Delphi como técnica de estudio de la validez de contenido

Publicado en:Anales de Psicologia. 28 (3): 1011-1020 - 2012-10-01 28(3), DOI: 10.6018/analesps.28.3.156211

Autores: Gil-Gomez de Liano, Beatriz; Pascual-Ezama, David

Afiliaciones

Resumen

Finding procedures that may guarantee high levels of validity is (one of the big challenges in methods in psychology nowadays. In the present study, we show the Delphi method as a technique to study the validity of content. This method shows an important advantage regarding to traditional expert methods: it is flexible and dynamic in its application, allowing the presence of feedback between the expert participants. We applied the Delphi method during the development of a questionnaire of individual investors' behavior in the stock exchange (Pascual-Ezama, et al., 2010), also calculating congruenry indexes (Rovinelli y Hambleton, 1977) along the different stages of the Delphi application. The results show that the Delphi method may be a good tool in order to guarantee high levels of validity of content in a questionnaire. Advantages as well as disadvantages of the traditional expert methods and the Delphi method, and how the present study joins quantitative and qualitative methods like the Delphi, are discussed. This link between those different types of methods is, with no doubt, one of the fields to explore and develop in methodology nowadays.

Palabras clave

ConstructDelphi methodExpert methodsIndividual investorsQuantitative and qualitative methodsValidationValidity of content

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Anales de Psicologia debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Dialnet (Dialnet Métricas). En el año de publicación del trabajo, 2012, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil).

Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR), en la categoría Psychology, Multidisciplinary, en el Cuartil Q3 para la agencia Scopus (SJR), en la categoría Psychology (Miscellaneous), clasificada como A en otras agencias nacionales como CIRC, clasificada como B por la agencia AGUAR.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.98, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 5.05 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)
  • Impacto Normalizado calculado por Dialnet Métricas: 86.84 (fuente consultada: Dialnet Métricas Dic 2023)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-09, el siguiente número de citas:

  • WoS: 26
  • Scopus: 55
  • Google Scholar: 20
  • OpenCitations: 10

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-09:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 193 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

    Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

    • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
    • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/660604

    Análisis de liderazgo de los autores institucionales

    Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (GIL GOMEZ DE LIAÑO, BEATRIZ) .