LEISHMANIA INFANTUM INFECTION in BENNETT'S WALLABIES (MACROPUS RUFOGRISEUS RUFOGRISEUS) in A Spanish WILDLIFE PARK
Publicado en:JOURNAL OF ZOO AND WILDLIFE MEDICINE. 47 (2): 586-593 - 2016-06-01 47(2), DOI: 10.1638/2014-0216.1
Autores: Montoya, Ana; Perez de Quadros, Lino; Mateo, Marta; Hernandez, Leticia; Galvez, Rosa; Alcantara, Gabriel; Checa, Rocio; Angeles Jimenez, Maria; Chicharro, Carmen; Cruz, Israel; Miro, Guadalupe
Afiliaciones
Resumen
© Copyright 2016 by American Association of Zoo Veterinarians. Although dogs are the main reservoir for human Leishmania infantum infection, the disease has also been reported in other domestic and wild mammals. In 2011, a fatal case of naturally acquired leishmaniosis was described for the first time in a Bennett's wallaby (Macropus rufogriseus rufogriseus) kept in a wildlife park in Madrid (Spain). This study was designed to assess the infection status of twelve Bennett's wallabies in the same park one year after this incident. Phlebotomus perniciosus, the main vector of L. infantum in Spain, was screened for using sticky and Centers for Disease Control miniature light traps. L. infantum infection was confirmed by molecular diagnosis in four animals, but only one wallaby returned a positive serology result. The presence of the sand fly vector was also confirmed in this habitat. These results suggest that the first case of L. infantum in a wallaby in this park was not an isolated incident and stress the need for further work to determine the role of this parasite in the morbidity and mortality of these macropods. Madrid was recently the scene of an outbreak of human cutaneous and visceral leishmaniosis. Epidemiological studies have so far revealed the widespread presence of L. infantum infection in animals other than the dog. Our ongoing work suggests a risk of L. infantum infection not only among captive animals in Madrid, but also among threatened species or even species that are already extinct in the wild.
Palabras clave
Indicios de calidad
Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión
El trabajo ha sido publicado en la revista JOURNAL OF ZOO AND WILDLIFE MEDICINE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2016, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Veterinary (Miscellaneous). Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Veterinary Sciences.
Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.47. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)
Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:
- Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.39 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
- Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 5.14 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)
De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-30, el siguiente número de citas:
- WoS: 17
- Scopus: 19
- Europe PMC: 5
- Google Scholar: 25