{rfName}
Sh

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Antuña, SaAutor o Coautor

Compartir

19 de noviembre de 2015
Publicaciones
>
Artículo
No

Shoulder arthroplasty for arthritis after instability surgery

Publicado en:JOURNAL OF BONE AND JOINT SURGERY-AMERICAN VOLUME. 84 (10): 1775-1781 - 2002-10-01 84(10), DOI: 10.2106/00004623-200210000-00006

Autores: Sperling J; Antuna S; Sanchez-Sotelo J; Schleck C; Cofield R

Afiliaciones

Department of Orthopedic Surgery, Mayo Clinic, 200 First Street S.W., Rochester, MN 55902, United States - Autor o Coautor

Resumen

We are not aware of any large published studies regarding the intermediate to long-term results of shoulder arthroplasty performed for the treatment of osteoarthritis after instability surgery. Therefore, we reviewed the results of this procedure, the risk factors for an unsatisfactory outcome, and the rates of failure in our patients.Between January 1, 1978, and December 31, 1997, thirty-three patients (thirty-three shoulders) with glenohumeral arthritis after instability surgery were treated with a shoulder arthroplasty at our institution. Two patients were excluded from the study: one died less than two years postoperatively, and one had not been managed by the senior surgeon. The remaining thirty-one patients, including twenty-one patients who had had a total shoulder arthroplasty and ten who had had a hemiarthroplasty, were followed for a minimum of two years (mean, seven years) or until the time of revision surgery. The mean age at the time of the shoulder arthroplasty was forty-six years.Shoulder arthroplasty was associated with significant pain relief (p < 0.001) as well as significant improvement in external rotation (from 4 degrees to 43 degrees; p < 0.001) and active abduction (from 94 degrees to 141 degrees; p < 0.001). There was not a significant difference between the hemiarthroplasty group and the total shoulder arthroplasty group with regard to postoperative external rotation, active abduction, or pain. According to a modification of the rating system of Neer et al., there were four excellent, two satisfactory, and four unsatisfactory results in the hemiarthroplasty group and three excellent, five satisfactory, and thirteen unsatisfactory results in the total shoulder arthroplasty group. Three patients in the hemiarthroplasty group and eight patients in the total shoulder arthroplasty group underwent revision surgery. The estimated survival of the components (and 95% confidence interval) was 97% (91% to 100%) at two years, 86% (74% to 99%) at five years, and 61% (42% to 86%) at ten years.The data from the present study suggest that shoulder arthroplasty for the treatment of osteoarthritis of the glenohumeral joint following instability surgery in this relatively young group of patients provides pain relief and improved motion but is associated with high rates of revision surgery and unsatisfactory results due to component failure, instability, and pain due to glenoid arthritis.

Palabras clave

AdultAgedAnalgesiaArthritisArthroplastyArthroplasty, replacementArticleClinical articleControlled studyFemaleHumanHumansJoint instabilityJoint mobilityJoint prosthesisLong term careMaleMiddle agedOrthopedic proceduresOsteoarthritisPain measurementPatient satisfactionPostoperative complicationPostoperative complicationsPostoperative periodPriority journalPrognosisProspective studiesRange of motion, articularRecovery of functionRisk factorShoulderShoulder jointSurgical techniqueTreatment failureTreatment outcome

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista JOURNAL OF BONE AND JOINT SURGERY-AMERICAN VOLUME debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2002, se encontraba en la posición 3/42, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Orthopedics.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 19.1, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Aug 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-08-07, el siguiente número de citas:

  • WoS: 90
  • Scopus: 120
  • Europe PMC: 46

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-08-07:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 65 (PlumX).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States of America.