{rfName}
Lu

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

60

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Tung-Chen, YaleAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Lung ultrasound in the monitoring of COVID-19 infection

Publicado en:CLINICAL MEDICINE. 20 (4): E62-E65 - 2020-07-01 20(4), DOI: 10.7861/CLINMED.2020-0123

Autores: Tung-Chen, Yale

Afiliaciones

Resumen

Introduction Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a highly contagious illness caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Pneumonia and acute respiratory distress syndrome (ARDS) are the most common severe complications. There is growing evidence regarding the imaging findings of COVID-19 in chest X-rays and computed tomography (CT); however, their availability to clinical staff in this pandemic outbreak might be compromised. At this moment, the role of lung ultrasound (LUS) has yet to be explored. The purpose of this case report is to describe the natural course of the disease in mild infection managed at home. Case report We report a 35-year-old man with recently diagnosed COVID-19 infection. Clinical examination was unremarkable. The diagnosis of mild disease was made clinically which was later reaffirmed by LUS after identifying a bilateral small pleural effusion and a thickened pleural line. During follow up, subpleural consolidations appeared before symptoms slightly aggravated (cough, tiredness and fever). The patient's condition improved after adjustment of therapy at home. Conclusion LUS is an excellent tool in the characterisation of COVID-19 infection and is more available than CT or X- ray. We emphasise the utility and the opportunity that LUS presents in some clinical scenarios, like this COVID-19 pandemic, and how it may serve as a monitoring and therapy guide.

Palabras clave

Covid-19Lung ultrasoundOf-care ultrasoundPoinSars-cov-Sars-cov-2

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista CLINICAL MEDICINE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 66/169, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Medicine, General & Internal. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Medicine (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.17, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 8.97 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-09, el siguiente número de citas:

  • WoS: 30
  • Scopus: 30
  • OpenCitations: 28

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-09:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 179.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 179 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (TUNG CHEN, YALE) y Último Autor (TUNG CHEN, YALE).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido TUNG CHEN, YALE.